?

Log in

No account? Create an account

avv71


avv71

ЖЖ посвящено вопросам ИДЕОЛОГИИ


[sticky post]Про мой журнал
avv71
Моя аватарка отсюда http://www.individualizmu.net/

Важное

Создал сообщество "Против уничтожения Политехнического Музеяhttp://save-polymus.livejournal.com/

Считаю важным развитие "Информационной Армии России" http://i-army.livejournal.com/

2 года колонии-поселения: военный суд вынес приговор блогеру
avv71
Оригинал взят у kungurov в 2 года колонии-поселения: военный суд вынес приговор блогеру
Сегодня по делу Алексея Кунгурова вынесено обвинение - 2 года колонии-поселения.


Обвинение вынесено под председательством судьи Сафонова на основании единственного и очень сомнительного документа - лингвистической экспертизы текста, проведённой ФСБ по Свердловской области. Заключение, по сути, представляет собой субъективное мнение. А субъективное мнение не может быть положено в основу приговора. Это означает, что публичных призывов к терроризму и публичного оправдания терроризма в тексте "Кого на самом деле бомбят путинские соколы" нет. Соответственно, нет общественной опасности деяния, а значит - нет преступления. К слову, другие экспертизы, которые установили невиновность автора текста, в том числе экспертиза члена СПЧ при Президенте РФ, не были приняты судом к рассмотрению.


Кроме того, накануне в адрес жены Алексея Кунгурова поступали угрозы: «засунь свой язык в жопу и сиди на ней ровно, а то тебе, блять, и кунгуровским сучатам не поздоровится», а его аккаунт в ЖЖ был взломан.


Есть основания полагать, что в отношении Кунгурова и его семьи идет целенаправленная травля.


В связи с вышеизложенным, помимо обжалования решения суда в апелляционную инстанцию, Алексей Кунгуров рассматривает возможность подачи заявления о возбуждении уголовного дела в отношении следователя ФСБ Сухарева, судьи Сафонова, свидетелей, многие из которых являются членами небезызвестной сомнительной организации НОД и экспертов стороны обвинения, так как в их действиях есть признаки совершения преступления организованной группой лиц в отношении Алексея Кунгурова, предусмотренные статьями 127 УК РФ, Ст.301, 305, 306, 307 УК РФ, Ст.286 УК РФ. Разумеется, такие преследования Кунгурова не могли проходить без ведома региональных чиновников. Необходимо выяснить степень участия в этом директора ФСБ по Тюменской области Пятилетова и губернатора Тюменской области Якушева.


Это не первый и не последний такой случай в Тюменской области. Просим всех неравнодушных подключится к журналистскому расследованию.


Характер дела, низкий профессиональный уровень расследования, доводы вынесенного судебного решения позволяют полагать, что преступление в отношении Алексея Кунгурова является инициативой региональных малограмотных непрофессионалов. Предлагаем сообщить в личку об всех известных фактах нарушения закона, коррупции со стороны вышеупомянутых лиц для сбора доказательной базы.


Ниже мы публикуем ссылку на список журналистов, аккредитованных на пресс-конференцию с Президентом РФ. Возможно, среди них есть ваши знакомые, которые по вашей просьбе смогут задать вопросы президенту РФ и обратить внимание на ситуацию с Кунгуровым и деятельность "оборотней в погонах" в Тюменской области. Не факт, что это поможет, однако огласка данному делу нужна на всех уровнях...


Список журналистов, аккредитованных на пресс-конференцию Президента РФ 22 декабря: http://static.kremlin.ru/media/events/files/ru/SCsbdXuWqv6uMIJfFUuJb4AtRn4stsUz.doc?utm_source=Viber&utm_medium=Chat&utm_campaign=Private


Если вам для публикации нужен комментарий адвоката по делу, пишите в личку, дадим координаты.


В ближайшее время в блоге будут опубликованы все документы по делу с целью придания истории с преследованием Кунгурова максимальной огласке.

Двушечка Кунгурову за пост в ЖЖ: это касается каждого
avv71
Оригинал взят у dolboeb в Двушечка Кунгурову за пост в ЖЖ: это касается каждого
Всего неделя потребовалась Тюменскому областному суду, чтобы вынести приговор местному блоггеру Алексею Кунгурову. Покуда меня в Москве судили по экстремистской статье за одобрение действий ВКС РФ в Сирии, Кунгурову местное Управление ФСБ пришило «террористическую» 205-ю статью за критику тех же самых действий. Приговор — два года в колонии-поселении. Суд шёл в закрытом режиме. В СИЗО Кунгурова увезли 20 июня, так что он уже полгода сидит в тюрьме.

Во всех своих ключевых аспектах «дело Кунгурова» — значительно более запредельное, чем моё собственное. В обоих случаях отсутствует состав и событие преступления, нет никаких доказательств преступного умысла или свидетельств общественной опасности деяния. Есть два личных мнения граждан РФ о вооружённом конфликте в Сирии. Одно мнение признано «преступлением экстремистской направленности», другое — «терроризмом». А причина этого различия всё та же, о которой я писал полгода назад: Кунгуров — в Тюмени, а я — в Москве.

В столице осталось ещё какое-то минимальное понятие о приличиях. 17-летнюю первокурсницу мединститута Патимат Гаджиеву, которую ФСБ год продержал в Лефортово, Московский окружной военный суд отказался отправлять по этапу: дал штраф и отпустил на свободу. По делу Евгения Корта прокуратура, недавно ещё просившая двушечку, теперь просит отменить приговор. По моему делу прокуратура, просившая двушечку, на апелляции ходатайствовала отменить штраф в 500.000 рублей, что и было проделано Мосгорсудом. За время разбирательства по моему и кунгуровскому делу я успел побывать в Лондоне, Барселоне, Тель-Авиве, Таиланде, в Венеции, Бергамо, Тоскане и Перудже, а Кунгуров всё это время провёл в СИЗО. Потому что в Тюмени нет никакого понятия о приличиях. Нет ни общественного мнения, ни столичной прессы, ни даже какой-нибудь интриги между ведомствами. Тамошнее УФСБ захотело закатать строптивого общественника — и все инстанции суда и следствия дружно взяли под козырёк.

Поэтому о приговоре Алексею Кунгурову все мы обязаны помнить и говорить. С сегодняшнего дня он имеет право на обжалование своего приговора в ЕСПЧ — надеюсь, в Москве найдутся люди, которые в этом ему помогут.

Конечно, в регионах — закон тайга, но внимания центральной прессы и московских властей там не любят и боятся. Оборотная сторона вседозволенности тамошних силовиков — страх перед окриком из Москвы. Каждый из нас обязан привлекать внимание к делу Кунгурова. Просто потому, что террористические дела за пост в ЖЖ — это вам не 282-я в редакции 2011 года. Не полгода рассусоливания в райсуде, с последующим комфортным обжалованием, а сразу вторая инстанция, приговор в законной силе с момента провозглашения, и обращение с подозреваемым сразу как с террористом. И это может случиться вообще с любым из нас, и вообще по любому поводу: ретвит, перепост, собственное мнение или чужая картинка. Постановление Пленума Верховного Суда РФ о практике по ретвитам и репостам к терроризму не относится, только к мягким статьям. То есть реально никто сегодня не может знать, какой его пост или комментарий в ветке двухлетней давности может завтра быть приравнен к террористическому акту.

Этот бред нужно разруливать здесь и сейчас, покуда не подросло по всей стране поколение «борцов с террором», нахватавших звёздочек на погонах благодаря фабрикации дел, подобных террористической статье для Кунгурова или Патимат Гаджиевой.

Свободу Кунгурову
avv71
Создал группу "Свободу Кунгурову" https://vk.com/public123393807

Замужем за уголовником
avv71
Оригинал взят у kungurov в Замужем за уголовником

Всем привет. Пишет его жена.

Алексей не вернулся с суда, который был назначен на 15:00. Ему изменили "меру пресечения". Сидеть до осени.

Звонил сейчас товарищ, поделился информацией, он единственный пришел на суд, хотя знали многие. Ну дык блин сейчас же футбол, а у нас все поголовно фанаты. Вот не вовремя ты Леха всю эту ерунду затеял, типа того чтоб в сизо угодить. Алексея закрыли до конца лета.

И если все будет тихо, если никто не попробует поднять шум, то сидеть он будет долго.

Все это время следователь будет расследовать. ЧТО??? Прокурор прокурорить (понятия не имею, за что мы их кормим), ну а судья в отпуск свалит (это стопроцентов). А страшного уголовника надо держать в клетке. А то вдруг он еще детей на море вздумает свозить, или путина из страйкбольного привода расстреляет, ну или наконец-то уже мировую революцию по-быстренькому сварганит. Нее, лучше такого прикрыть.

Завтра попробую организовать Алексею курьерскую доставку средств производства.

Срочная новость. Максимальный репост.
avv71
Оригинал взят у kungurov в Срочная новость. Максимальный репост.
Пишет жена Алексея. 15 минут назад Алексея Кунгурова взяли органы возле его дома и увезли. В номерах и названиях статей я не разбираюсь. На вопрос за что? молоденький опер ответил: "Писать можно не всё". Сейчас, видимо, начнётся обыск.

13.55
Странное поведение сотрудников: закрылись в моей квартире и не пускают меня с двумя детьми в мою же квартиру. Отвечают: "идут следственные действия". Разве можно проводить их без собственника?

12.35
В квартиру так и не пускают. Так получилось, что у меня особо нет номеров тюменских друзей Алексея. Все номера у него в телефоне. Если кто-то в Тюмени реально может чем то помочь, подсказать что делать, то вот мой номер +7 919 945 43 03


Из Москвы в Крым на машине 2015
avv71
Дата выезда из Москвы - 04.07.2015, обратно, из Крыма – 13.07.2015.
Перед поездкой смотрел интернет на предмет подводных камней. К сожалению, оказалось много граблей, на которые пришлось наступить, и о которых информации нет (или мне не попалась после основательного копания в интернете). Хочу восполнить этот пробел.

Что я знал перед выездом

Трасса М4-Дон – самая хорошая в России – две полосы в каждую сторону, пробок нет, есть платные участки. Можно ехать 130-140 км/ч. До паромной переправы примерно 1400 км.
Переправа – Кавказ-Крым – очередь 4-5 часов. Раньше была очередь «плохая», т.е. как в пробке – «тыркаться» каждые 10 секунд на одну машину вперед. Но теперь сделали очередь «хорошую» - занимаешь место в накопителе – можно выключить двигатель и дожидаться очереди, занимаясь своими делами (спать, есть, гулять).

На основе этих знаний я планировал доехать до переправы за 16-18 часов без большого отдыха, поспать 3-4 часа в очереди на переправу, и вот мы в Крыму. Электронные билеты решил не брать, т.к. ехал первый раз и не был уверен, что попаду во временные рамки, которые указываются в билетах

Что оказалось на самом деле

Выехал в субботу днем, рассчитывая, что «дачные» пробки на выезде из Москвы уже рассосались. В результате наступил на следующие «грабли»

Трасса

Грабли1. Первая пробка на пункте оплаты первого участка платной трассы – ближнее Подмосковье. Оказалось, что платная трасса не освобождает от пробок, наоборот, на бесплатных трассах пробки уже рассосались, а на платной я простоял почти 2 часа.

Грабли2. В Воронежской области оказывается М4 имеет всего одну полосу в каждую сторону, там идет ремонт дороги. Причем ночью ремонт идет наиболее активно – перекрывают одну полосу, а машины пускают порциями то в одну сторону, то в другую. Получилась огромная пробка – стоял ночью 2 часа недалеко от Павловска.

Грабли3. После граблей2 просмотрел яндекспробки, увидел многокилометровую пробку чуть южнее Ростова. Решил объезжать через Азовск. Там пробок нет, но однополосная дорога – все радости обгона по встречке, дорога (покрытие) плохая.

Грабли4. Очень кривые развязки. Даже если по М4 ехать, иногда нужно свернуть на мост, иначе заедешь в какой-нибудь Воронеж. А если ехать по второстепенным трассам, как я южнее Ростова, то просто какой-то кошмар. Много раз приходилось разворачиваться. Например, почти везде вместо светофоров перекресток оформлен в виде кругового движения, причем вираж этого круга огромен. Мне, например,  нужно прямо по главной – хрен определишь, где это «прямо», особенно если от круга 5-6 ответвлений. А по карте (если не сильно приближать) вообще просто прямая дорога.

Рекомендации
Нельзя верить, что М4 – беспробочная трасса, нужно просматривать пробки заранее. В июле 2015 Павловск лучше проезжать днем, а платные дороги – ночью. Ночью немного дешевле, иногда ночной тариф наступает в 21.00, иногда в 23.00. Всего примерно 5-6 участков, общая сумма 250-350 р. – я как-то не парился. В одном (!? почему-то только в одном) месте можно было вместо платы предъявить чек об оплате въезда через предыдущий пропускной пункт.


Переправа

Общее впечатление – бардак, не понятно, что, где, когда. Где, какие бумажки нужно предъявить, где какие бумажки получить, когда что происходит и т.п. В результате кто-то потерял лишнее время (например, люди по электронным билетам попали в общую очередь), с другой стороны, какие-то жулики все время проскакивали без очереди. И все это отнимало много нервов. Опишу подробно процесс, как я его проходил.

Очереди
Всего очередей – 4, две «плохие» (типа пробки) и две «хорошие» (отстойник-накопитель)

Очередь1 (плохая). За несколько километров до «накопителя» уперся в пробку (воскресенье 17.30). Обычная однополосная дорога, машины стоят и раз в полминуты продвигаются на пару корпусов. Ничего не понятно. Кто-то постоянно проезжает по встречке. Стоят менты, но как-то вяло на это реагируют, либо уже набрали себе взяток, либо так положено. Не понятно. Большинство все-таки стоит в пробке и не выключает моторы – чтобы никто не вклинился. А по встречке, если есть встречный транспорт, не парятся – съезжают на обочину или сгоняют встречного на обочину. Все злые. Жарко, вторая половина дня, дорога на запад - в самое солнце. Стоял 2 часа. Жопа.

Очередь2 (хорошая). Когда доехал до поворота на накопитель, дают бумажку с номером авто и категорией – в кассу для получения билета. Показывают, куда поставить машину – в какую линию накопителя. Можно наконец выключить двигатель. Накопитель – большая площадка с линиями. Каждая линия в свой срок отправляется в порт на паром. Какая закономерность и через какое время это произойдет – не понятно. Побегав по этой площадке и поспрашивав тамошний персонал, я понял, в какой последовательности выезжают с линий, и попытался оценить, сколько нам ждать. Оценка оказались неточной, так как есть (как оказалось) еще очередь3 и очередь4 и с очереди2 машины выпускают с произвольной скоростью, не связанной с расписанием паромов.

Очередь2.5. Предполагается, что пока стоишь в очереди2 - оплачиваешь билеты – живая очередь из людей – длинный хвост примерно 1.5 часа. Мы заняли эту очередь еще когда стояли в очереди1 (и не знали, что здесь нужна бумажка, которую дают при въезде на очередь2). При покупке билетов нужны паспорта и регистрационный талон на машину (и указанная бумажка). Больше нигде документы не спрашивали. В кассе отсканировали паспорта и выдали другие бумажки – билеты. Были случаи, когда очередь2 уже прошла, а билеты купить не успели – задерживали всю линию накопителя.

В очереди2 простояли 2 часа, причем рассчитывали простоять больше – отдохнуть, погулять. Совершенно неожиданно прибегает «желтопузик» и говорит: «поехали-поехали» Мой второй член экипажа пошел гулять, мне пришлось его срочно вызванивать, пропустили пару машин. У других экипажей, была похожая ситуация.

Успели сходить в туалет – туалеты хорошие, чистые, бесплатные с жидким мылом и теплой водой – почистили зубы. Рядом море, но накопитель огорожен решеткой – в лучших традициях – хотелось прогуляться к морю, но никак.

Очередь3 (плохая). Радостные поехали в порт, но опять уперлись в пробку – стояли 1.5 часа, не выключая двигатель. Опять кто-то обгонял по встречке. Опять все злые.

Очередь4 (хорошая). Еще один накопитель, но существенно меньше предыдущего. При заезде на него – досмотр автомобиля. Погранец (или ФСБ-ник?) попросил открыть все двери и багажник. Потом попросил положить рюкзак на ленту (как в аэропорту). Я сначала не понял – в машине было 5-6 рюкзаков, потом взял первый попавшийся рюкзак, положил на ленту. Погранцы были удовлетворены (я вез газ для горелки, особо не прятал, но и не показывал, в рюкзаке, который проверяли, газа не было, если бы нашли, не знаю, что было бы), досмотр примерно 5 мин. Всего стояли в очереди4 минут 40. И на погрузку – здесь проверили билеты, документы проверяли только в кассе.

Паром идет всего полчаса. Погрузка-выгрузка – еще полчаса. С парома сразу можно ехать. Итого на переправу ушло около 8 часов (2 плохих + 2 хороших + 1.5 плохих + 0. 7 хороших + «то-се» + переправа). Из них на «хорошую» очередь (когда можно гулять) – только 2 (+0.7) часа. На «плохую» очередь 2+1.5 часа. Те, кто ехал по электронным билетам, могли не стоять в очереди2 (и в очереди2.5), но это не сильно сокращало время (6 против 8 часов) и не давало возможности отдохнуть.

Рекомендации
Конечно неудачное время для дриезда к переправе – воскресенье вечером. Желательно в очередь1 не попадать во второй половине дня – мордой в солнце.

Всего на бензин, на переправу, платные дороги потратил примерно 15 т.р. (у меня прожорливая машина) – билет на самолет в оба конца в июле стоит примерно столько же. Если ехать вдвоем, то выгодно конечно (если не тратиться на мотели и рестораны). В мае билет на самолет стоил в два раза дешевле.

Введение в теорию манипуляций
avv71
Рассмотрим вопросы, связанные с понятием "манипуляция", с точки зрения воспитания ребенка.

Манипуляцией назовем воздействие на человека в своих интересах.

Примеры манипуляций
- Взять телефон одноклассника и спросить домашнее задание.
- Спросить на улице, как пройти до кинотеатра.
- Выразить свои чувства.
- Договориться поиграть в теннис (существуют варианты: оба любят играть в теннис; только один любит играть, разный уровень игры, недостаток времени у одного игрока)
- Проехать автостопом.
- Отстаивание своих прав.
- Продать подороже, купить подешевле.
- Заставить ребенка
- Избежать выполнения работы
- Реальные выгоды в жизни

Существуют люди, которые плохо умеют и боятся манипулировать.
Почему человеку трудно манипулировать – причины, в чем это выражается.
Причина1. Неумение общаться. Надо решать, что сказать, как себя вести с незнакомым или знакомым, но не близким человеком. Некоторые люди не любят и не умеют решать такие задачи – так же как некоторые не любят и не умеют решать задачи, например, по математике.
Причина2. Когда человек что-то получает от другого человека, у них возникают определенные отношения. Тот, кто просит, находится в подчиненном положении. Тот, кто дает, имеет определенную власть над тем, кому дает. Самооценка дающего повышается, он ощущает свою значимость. Самооценка берущего понижается, он ощущает свою зависимость. Некоторые люди трудно переносят свою зависимость от малознакомого и не всегда приятного человека.
Причина3. Боязнь отказа.

Почему разные люди имеют разные способности к манипуляции. Я думаю – в основном врожденная предрасположенность, хотя воспитание также имеет большое значение. Известны случаи, когда человек, не имеющий природных манипулятивных механизмов, успешно заменил их схемами, выработанными разумом и волей (например, Дейл Карнеги). Существует множество возможностей тренировки для людей, имеющих проблемы в этой области – начиная с тренингов по уличным знакомствам с девушками, заканчивая теорией менеджмента (включая соционику, НЛП и т.п.).

По отношению к кому происходит манипуляция. Можно выделить три круга людей.
Круг1. Человеку что-то нужно от незнакомого. При этом, скорее всего отношений, ответной просьбы-помощи-манипуляции не будет.
Круг2. Человеку что-то нужно от знакомого, но не близкого человека. Какие-то отношения есть, относительно ответной просьбы-помощи-манипуляции не известно, но возможно. (одноклассники, учителя, коллеги по секции и т.п.)
Круг3. Близкий человек.

Легко видеть, что проблемы с манипулированиием, о которых написано выше, проявляются по отношению к первым двум категориям, но не к близким людям. Действительно, разберем причины, указанные выше.
Рассмотрим Причину1. Проблемы с общением конечно могут проявляться и с близкими людьми, но общение происходит постоянно и его не боятся. Следовательно, неумение общаться не останавливает манипулятора, просто манипуляция происходит более топорно.
Рассмотрим Причину2. Между близкими людьми отношения управления-подчинения складываются в любом случае вне зависимости от конкретной манипуляции. Следовательно, боязнь почувствовать себя подчиненным не останавливает манипулятора.
Рассмотрим Причину3. Со стороны близкого человека отказ меньше причиняет боль и ударяет по самооценке, т. к. отношения стабильны.

Поэтому, как многие замечают, по отношению к близким человек поступает иногда хуже, чем по отношению к другим людям. Попросить что-то у чужого – стыдно, неловко, стеснительно. А близкому человеку можно просто (иногда даже грубо) сказать то, что в голову первое придет – не заботиться о форме выражения своих интересов.

Слово «манипуляция» часто воспринимается в отрицательном ключе - воздействие на человека в своих интересах в ущерб другому человеку. Но манипуляция возможна и в пользу другому человеку. Более того, не всегда можно определить – что во вред, что на пользу.

Например, один предлагает другому поиграть в теннис. Возможно, другой тоже хочет поиграть, а может быть не хочет, а может быть хочет, но сейчас занят. Не всегда это известно заранее. Но даже если оба хотят играть прямо сейчас, кто-то должен взять на себя функцию манипулятора. Иначе так и будут сидеть по углам, и никто не получит эту выгоду (поиграть в теннис). А что если первый УБЕДИЛ второго поиграть? То есть второй не хотел играть, но изменил свое мнение. Второй получил выгоду или ущерб? Если, поиграв, получил удовольствие?

Другой пример. Родитель хочет, чтобы ребенок занимался уборкой, делал уроки, чистил зубы. Родитель считает, что это выгодно ребенку, а ребенок считает иначе. Следовательно, понятия выгода, благо и т.п. весьма относительны.

Еще пример. Двое играют в теннис в свое удовольствие, приходит третий, тоже хочет играть. Третий предлагает играть на счет и выбывать проигравшему. В результате играют трое по очереди. Первые двое имеют ущерб – они играют меньше, но третий имеет право пользоваться столом, поэтому в данном случае выгода первых двоих противоречит справедливому требованию третьего.

Следовательно, кроме выгоды есть еще справедливость, и они могут противоречить друг другу. А еще есть мораль, нормы поведения в обществе, репутация и т.п. Разобраться в этом сложно. Где граница между отстаиванием своих святых прав и недопустимой наглостью? Человеку, плохо владеющему манипуляцией, труднее разобраться и адекватнее оценить границу. Человек, хорошо владеющий манипуляцией, более адекватно оценивает обстановку, и даже может сдвигать границу в нужную сторону. Например, уговорил приятеля поиграть в теннис, тому понравилось, все довольны.


Слово «манипуляция» часто воспринимается в отрицательном ключе, поэтому часто при воспитании борются с желанием манипулировать. Понятно, что с помощью манипуляции можно принести вред своим близким, да и себе в виде ущерба репутации и т.п. Но воспитание должно быть направлено против этого вреда, а не против манипуляции как таковой. Т.е. воспитатель не должен усиливать Причину2. Если же это происходит – усиливается Причина2 – то формируется неудачник. Более того, как мы показали выше, Причина2 не снижает манипулятивность по отношению к близким. Т.е. растет капризный неудачник – чем больше он недополучает от общества, тем больше он паразитирует на близких.

Самое печальное, когда воспитанием занимается человек, хорошо владеющий манипуляцией. Он знает про возможный вред, от манипуляций для окружающих и для манипулятора, но ему не приходит в голову, что от невладения манипуляцией также может быть вред и для плохого манипулятора, и для окружающих.

Иногда под манипуляцией понимают воздействие на человека в своих интересах с использованием обмана. Например, пригласил коллегу играть в теннис, но на самом деле, хотел отвлечь его от выполнения важной работы, чтобы тот не смог продвинуться по службе. Конечно обман – это плохо, особенно обман близкого, с причинением вреда. Но даже в отношении обмана мы не скажем, что это – абсолютное зло. Например, скрыть улыбкой раздражение – обман, но кому от этого плохо? Если цели светлы, то допустимо воспользоваться обманом, особенно против врага. Никто не бывает абсолютно честным. Если воспитатель собирается посвятить себя полному искоренению обмана у воспитуемого, ему можно только посочувствовать. Лучше больше внимания уделять воспитанию светлых целей, в духе доброты, справедливости и т.п. Тогда даже обман не принесет вреда.


Сравним манипуляцию с боевым искусством. Сейчас в каждой школе, даже в каждом детском саду преподают единоборства (тэквондо, карате, рукопашный бой, борьбу и т.п.). Но еще 30 лет назад считалось, что эти виды боевого искусства опасны, вредны, приводят к дракам, агрессии. Энтузиасты единоборств вели обучение подпольно. Действительно, манипуляция хотя бы теоретически может нести пользу манипулируемому, а удар ногой в голову – только нанесение вреда. Однако сейчас считается, что обучение боевому искусству полезно. Оно помогает не только защищать себя и наказывать зло, но и предотвращать драки, благодаря более глубокому пониманию ситуации и самоконтролю. Более того, считается, что обучение боевому искусству приводит к росту личностных качеств – воле, смелости, упорству, уверенности, психической стабильности и т.п. Странно выглядел бы сейчас родитель, который вместо развития возможности ребенка защитить себя в драке запрещал бы вообще драться. А такие случаи известны (Гулия) – мать запретила сыну драться, и он дал слово и держал слово несколько лет. Он описывал свои унижения, которые терпел пока не понял, что доверять своей матери во всем не стоит. В результате стал озлобленным на людей человеком.


Что делать. Если у воспитуемого проблемы с навыком манипулирования, то обучать этому навыку. Конечно не с целью делать людям гадости, особенно близким – также как и обучая боевому искусству, надо пресекать попытки обижать младших, слабых, близких и т.п. Почему-то в случае с тэквондо это понятно и естественно, а в случае манипуляции это вызывает непонимание.

Как обучать. Понятно, что нужно устранять Причину1, т.е. обучать техникам общения. Для этого подходит любое дело, связанное с общением – спорт, игры во дворе, занятия в кружках, учеба и т.п. Имеет смысл заниматься и конкретными тренингами, расширяющими возможности общения.

Но большое значение имеет преодоление Причины2. Т.е. надо объяснять, что нет ничего плохого, стыдного в том, чтобы спросить что-либо, взять телефон и т.п. Надо просто заставлять делать такие простые манипуляции, чтобы формировалась привычка. Надо объяснять, что если ты чувствуешь свою значимость и удовольствие, когда к тебе обращаются, то и другой человек будет рад, когда ты к нему обратишься. Следовательно, нужно обращаться чаще. Более того, если ты всем оказываешь услуги, а себе ничего не требуешь, то тебя не будут уважать, тобой будут пользоваться. Особенно это актуально для Круга2. Это естественно для людей – пользоваться другими. Надо объяснять, что если твои цели высоки, то нет ничего плохого в том, чтобы воспользоваться другими людьми, даже если они не очень симпатичны и с ними не хочется иметь ничего общего. Надо уметь пользоваться людьми, притворяться, что они нравятся, налаживать отношения и т.п. Чтобы завязать дружеские отношения, нужно уметь преодолеть определенное отчуждение. Надо уметь и с детства привыкать отстаивать свои права, не стесняться их требовать.

Некоторые люди имеющие склонность к манипулированию часто специально делают гадости окружающим. Им приносит удовольствие сам факт унижения другого человека. Нельзя сказать, что это плохие люди – стремление к доминированию, к власти – нормальное качество. С такими людьми не надо враждовать, но позволять им над собой доминировать нельзя. Необходимо дать резкий отпор, иначе манипулятор станет получать особое удовольствие от издевательства над своей жертвой. В любом коллективе, особенно, где нет отбора по уровню культуры (например, в школе), складывается иерархия – те, кто издевается и те, над кем издеваются. Надо заметить, что люди, стремящиеся к доминированию, сами легко позволяют над собой доминировать. Полезно тренировать свой навыки манипуляции на таких людях, например, просить их оказать какую-нибудь услугу, даже если такая услуга не нужна.

Для преодоления Причины3 нужно объяснять, что отказ – ничего страшного, что к этому надо относиться спокойно. С другой стороны нужно объяснять, что есть определенные установки в обществе, которые требуют от человека не отказывать в помощи. Если человек все-таки отказал, значит, ОН чем-то плох, а не ты. Можно просто попросить другого человека. При этом нужно уметь самому отказывать, если просьба противоречит твоим интересам.

Язычество (Родноверие)
avv71
В России сейчас роль государственной религии занимает Православие. Власть и церковь активно помогают друг другу. При этом часто Православие (и христианство в целом) противопоставляется язычеству, и все хорошее относят к христианству, все плохое – к язычеству. Я являюсь атеистом, поэтому хочу спокойно и непредвзято проанализировать и сравнить Православие (христианство) и язычество.

Хочу сразу заметить, что воспринимаю любую религию как идеологию – раньше религия включала в себя и науку, и искусство, и закон, и историю и т.п. Но сейчас эти области существуют отдельно от религии, а у религии осталась только идеологическая, т.е. управленческая функция. Я убежден, что высшие иерархи в любой церкви не особенно верят в то, что проповедуют (вспомним «Великого Инквизитора» Достоевского). Само по себе это нормально – обществом нужно управлять, вопрос - какие цели и методы управления в каждом конкретном случае.

На мой взгляд, в условиях современной России язычество имеет определенные преимущества по сравнению с Православием.

Во-первых, православие имеет чужеземные корни – оно зародилось в Израиле, а пришло к нам из Европы. Если идеология пришла извне (навязана внешней силой), то управление осуществляется в интересах того, кто является более старшим в этой идеологии. Например, христианам запрещалось давать деньги в рост, поэтому эту выгодную нишу монополизировали иудеи.
Предпочтительнее идеология, родившаяся в нашей стране – язычество (родноверие) таковым и является.

Во-вторых, философия, мировоззрение язычества мне более симпатичны. Понятия добро, зло немного отличаются от того, что принято в христианстве. Если человек поступает плохо, то языческое отношение – человек не понимает, как сделать хорошо, что является хорошим. В христианстве центральную роль играет идея борьбы добра со злом. Поэтому, если человек поступает плохо, христианство воспринимает его как элемент зла («ведомый Диаволом»). Следовательно, поступать с таким человеком можно: в язычестве – НАУЧИТЬ, как делать правильно; в христианстве – БОРОТЬСЯ против этого человека. В результате имеем следующие свойства христианства.

1. Не имеет смысла учиться, к чему-то стремиться, думать и т.п. Если много знаешь, не становишься добрее, иногда даже наоборот – «блаженны нищие духом». В язычестве наоборот – познание увеличивает меру понимания, следовательно, чем человек более развит, тем лучше и нравственнее он становится. При этом никто ответственности с человека не снимает – никакой «Спаситель» не спасет человека от последствий его глупости и подлости.

2. Очень легко убедить людей – «мы – добро, а они – зло». Поэтому тотальные войны сопровождают все средневековье. Не смотря на «не убий», целые народы уничтожались под знаменем христианства. Легко было заставить христиан убивать даже таких же христиан, включая женщин и детей. Что касается нехристиан - крестовые походы, уничтожение индейцев и т.п.
И в настоящее время прослеживается та же тенденция – «цивилизованный» христианский Запад формирует отношение к определенным странам как «ось зла». Поэтому – Ливия, Югославия, Ирак и т.п. Когда не подтвердились данные об оружии массового уничтожения у Саддама Хусейна, никто не стал пересматривать своего отношения к Ираку, устоялось мнение, что Саддам – зло. Если, например, почитать Солженицина и попробовать найти у него ответ на вопрос, почему Сталин поступал так, а не иначе, то объяснение одно – «Сталин – зло», СССР – «империя зла». Я не утверждаю, что в СССР все было хорошо, просто подход «империя зла» очень затрудняет способность анализировать. Следовательно, то, что было в СССР хорошо, разрушается (наука, образование), а то, что было плохо, сохраняется, но под другим названием (однопартийность, загнивание).
Отношение Запада к России – как к наследнику «империи зла», поэтому любые уступки России не изменят отношения «двойных стандартов». Например, ситуация на Украине. Вообще мировоззрение такое: «МЫ хорошие, поэтому, если даже мы убиваем, насилуем, грабим – это хорошо, ОНИ плохие, поэтому, что бы они не делали, они заслуживают наказания».

3. Если центральную роль играет идея борьбы добра со злом, то в этой борьбе кто-то должен когда-то победить. Поэтому в мировоззрении христианина устойчивое место занимает понятие о КОНЦЕ СВЕТА. Отсюда специфическое представление о смысле истории, периодические психозы с предсказаниями скорого конца света и т.п. Зачем заниматься наукой, которая не имеет близкого практического выхода? Зачем рожать детей? В большинстве «цивилизованных» христианских стран рождаемость падает.
В христианстве понятия прогресс, развитие, познание, культура в историческом масштабе теряют смысл из-за неизбежности конца света. Понятно, что в христианских странах все эти понятия присутствуют, как естественные, свойственные человеку (так же как и свойственна человеку некоторая доля язычества). Однако христианство до сих пор продолжает с этим бороться. В язычество все эти понятия вписываются естественным образом. В христианстве целесообразность, например, познания обуславливается не самим познанием, а желанием вырвать у соседа кусок пожирнее (в соответствие с «протестантской этикой»). В язычестве природа воспринимается как живое тело бога, и познание природы – это приобщение к богу. В христианстве природа – мертвая тварь, иногда противопоставляющаяся богу.

В-третьих, часто говорят, что широкое распространение христианства по миру говорит о его «правильности», «высокой нравственности» и прочих качествах. На самом деле широкое распространение говорит только о том, что христианство – великолепная система управления (подчинения, контроля). Любой правитель, когда перед ним встает задача удержать в повиновении свой народ, может увидеть в христианстве эффективный инструмент подчинения. «Любая власть от бога», «кесарю кесарево» - все в христианстве направлено на подчинение – терпи в этой жизни, подчиняйся и попадешь в рай в будущей жизни. Правители бывают разные, для одних главное – удержать свою власть, для других главное – достижение высоких целей (победа над внешним врагом, преодоление экономического отставания и т.п.). В первом случае (например, Владимир, крестивший Русь) принятие христианства целесообразно - удержать власть легче. Но достичь высоких целей – для этого христианство менее приспособлено. Конечно, нет смысла надеяться, что язычество сможет вытеснить христианство, однако некоторые идеи язычества полезно использовать.

АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО (национал-социализм)
avv71
Оригинал взят у annnnap в АБСОЛЮТНОЕ ПРАВО (национал-социализм)
Эта статья была написана Константином Крыловым в 2005г. и произвела сильное впечатление. До сих пор часто хочется сослаться на нее - очень хорошо все расставлено по своим местам.
Пара замечаний перед статьей.
Во-первых, автор Константин Крылов является известным деятелем несистемной оппозиции, одним из руководителей современного российского национализма. Однако за время, прошедшее с написания статьи, его взгляды резко поменялись. Грубо говоря, он продался либералам – в несистемной оппозиции лидируют либералы, у них финансы, поддержка Запада, выходы на СМИ, поэтому Крылов решил, что в союзе с либералами он достигнет большего политического успеха. Теперь взгляды Крылова – просто либерализм с националистической риторикой, а к социализму (в любом виде) он относится резко отрицательно.
Во-вторых, в статье пришлось подправить пару слов, чтобы не звучала провокационно. Взято отсюда: http://www.specnaz.ru/article/?696

Шестьдесят лет назад мы победили.
На нас напал враг, коварный и жестокий. Этот враг намеревался уничтожить нашу страну и наш народ. Мы победили, оплатив победу миллионами жизней своих сограждан. Мы освободили свою страну и другие страны и народы.
Тогда, девятого мая сорок пятого года ни у кого не возникало вопросов — кто такие «мы», какого врага мы победили, что это была за война и какую цену мы заплатили за победу в ней. Тогда это было ясно всем и каждому.

Теперь от той ясности осталась разве что точная дата: шестьдесят лет. Всё остальное подёрнулось туманом. Теперь нам говорят, что точное число погибших неизвестно — ясно только, что их было много больше, чем нам говорили. Нам говорят, что это не враги напали на нас, а мы собирались напасть на них. Что освобождённые нами страны, оказывается, были нами не освобождены, а оккупированы. Что мы творили какие-то неслыханные бесчинства на территории Европы. Что лучше бы мы никого не побеждали, да и вообще не появлялись на свет.

Говорят нам это потомки тех, с кем мы воевали вместе. И потомки тех, кого мы победили. И те, кто сейчас открыто солидаризуется с тем врагом, которого мы считали поверженным навсегда. И те, кто был обязан нам своим существованием, а теперь предпочитает об этом не вспоминать. И даже те, кто когда-то был частью нас, причислял себя к нашему «мы» — а теперь старательно делают вид, что не имеют с нами ничего общего. Весь мир наперебой кричит о каких-то «военных преступлениях», которые мы, оказывается, совершили шестьдесят лет назад, требуют каких-то компенсаций, трясут счетами, которые мы не подписывали, и так далее. Наши либералы и контролируемые ими СМИ всю эту вакханалию, понятное дело, поддерживают и раздувают.

Самое интересное, что те же самые люди, которые буквально задыхаются от ненависти и презрения к победителям фашизма, считают слово «фашизм» худшим из ругательств. Правда, обычно они используют это слово по отношению к своим политическим противникам, особенно к русским националистам. «Русский фашизм» — это волшебное заклинание, к которому прибегают, когда нужно с гарантией заткнуть рот русским людям. Все, буквально все — начиная с российских министров и кончая последней подзаборной журналюшкой — готовы порвать в клочья «эту страну», лишь бы не допустить страшного и ужасного «русского фашизма». Даром что этого зверя никто в глаза не видел — истерическая ненависть к «фашистам» теперь является общеобязательной.

Ну что ж. Имеет смысл несколько освежить историческую память. Откроется много интересного.

ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ФАШИЗМ

Начнём с того, в чём пока что ещё не сомневаются. В 1941 году началась Великая Отечественная Война. Перед этим имели место события (военного и не только плана), смысл которых сводился к установлению германского контроля над основной частью Европы. 22 июня 1941 года Германия напала на Советский Союз. Кончилось война полной и безоговорочной капитуляцией Германии, подписанной 8 мая в Берлине. Впоследствие ещё была война с Японией, которую воспринимали как завершение «большой войны», но это мы оставим в стороне.

Победителями в этой войне считались четыре государства: Советский Союз, Соединённые Штаты, Великобритания — а также, по некоторым причинам политического свойства, Франция. Побеждённой являлась Германия. Вроде бы всё ясно.

Однако «Германия», «Франция», «Советский Союз» — это только названия. Воевали не государства, а люди. Точнее сказать — народы. Народы, подчинявшиеся определённым правительствам и одушевлённые определёнными идеями. Поэтому победителями и побеждёнными являются, во-первых, правительства, во-вторых, народы, в третьих, идеи.

Начнём с последнего. Сейчас говорят, что война велась с так называемым «фашизмом» — и явила миру «полную историческую несостоятельность и обречённость» последнего, а также «торжество идеалов свободы и демократии». За этим обычно следуют заклинания типа — фашизм не прошёл, фашизм не пройдёт, фашисты никогда не пройдут, ура, ура, ура, всегда и везде победит демократия, честь ей и слава ей вовеки.

Когда же спрашивают, что такое, собственно, этот самый «фашизм», на это обычно отвечают, что «фашизм» — это такая страшная идеология, изобретённая Адольфом Гитлером и ещё какими-то плохими немецкими дядьками и сводящаяся к ненависти к демократии и свободе, а также к учению об «избранной расе немцев» и страшному антисемитизму. Дальше начинаются разговоры про концлагеря и Холокост.

Что же имело место быть на самом деле? Начнём с того, что слово «фашизм» — итальянское изобретение: так называл свой политический порядок итальянский диктатор Муссолини. Руководство Германии, несколько презирая своего непутёвого союзника, предпочитало именовать свой режим и его идеологию «национал-социализмом».

Это словосочетание, однако, в странах антигитлеровской коалиции старались лишний раз не поминать: в СССР — из-за слова «социализм», в Англии и США — из-за слова «национальный». Слово «фашизм» оказалось удачным ярлыком для «всего этого зла». Ярлык навешивался достаточно произвольно: например, режим Франко в Испании одно время именовался «фашистским», но потом об этом предпочли потихоньку забыть.

На это, однако, можно ответить так: мало ли что как называлось. Так или иначе, Советский Союз воевал с идеологией, созданной национал-социалистами и их вождём Адольфом Гитлером. Теперь мы её называем «фашизм». Какие претензии?

Предоставим в таком случае слово самим победителям: они-то знали, с кем и за что воюют.

Для сугубой точности возьмём официальные документы: обращения глав государств-победителей к своим народам, прочитанные 8 мая 1945 года. Очевидно, в такой момент победители и побеждённые должны быть названы вполне определённо.

Так вот. В истеричном и слезливом тексте президента США Трумена, наполовину посвящённом благодарности Богу и теме молитв и трудов, упоминаются исключительно «злые силы», «Гитлер и его злодейская банда». В обращении премьер-министра Великобритании Черчилля, сухом и жёстком, упомянута исключительно Германия как государство. «Фашизм» или «национал-социализм» не упоминаются вообще.

Но особенно интересна речь Сталина от 9 мая 1945 года.

В этом очень известной речи «фашистская Германия» упоминается один раз. В дальнейшем говорится о победе над германским империализмом. А чтобы ни оставалось никаких сомнений в том, что именно имеется в виду, Сталин говорит следующее: «Великие жертвы, принесённые нами во имя свободы и независимости нашей Родины, неисчислимые лишения и страдания, пережитые нашим народом в ходе войны, напряжённый труд в тылу и на фронте, отданный на алтарь Отечества, — не прошли даром и увенчались полной победой над врагом. Вековая борьба славянских народов за своё существование и свою независимость окончилась победой над немецкими захватчиками и немецкой тиранией. Отныне над Европой будет развеваться великое знамя свободы народов и мира между народами».

Здесь всё расставлено по своим местам. Мы не воевали с «фашизмом» как с каким-то новым злом, изобретённом Гитлером. Мы воевали со злом, возникшим задолго до Гитлера и даже до Бисмарка. Великая Отечественная — это последний эпизод в вековой борьбе славян против немцев, против традиционного «дранг нах остен», «натиска на Восток».

На этом фоне мировая война со всеми её ужасами и в самом деле выглядит мелким эпизодом. Потому что Великая Расовая Война славянских и германских (и вообще западных) народов продолжается века и тысячелетия. Её эпизодами была гнусная работорговля (когда слово «славяне» в западных языках стало синонимом слова «рабы», sclavi, отсюда же и английское slave), геноцид балтийских славян и создание Немецкой Марки, а также традиционная европейская политика по отношению к России, Первая Мировая война и многое, многое другое. И Сталин прекрасно понимал, о какой именно войне идёт речь — что засвидетельствовал своими словами, сказанными в День Победы.

Сам по себе «фашизм» не представлял собой ничего нового. Речь идёт о самом обычном, корневом мировоззрении немцев как таковых, разве что слегка модернизированном. Новшеством было разве что приравнивание Гитлером восточноевропейских евреев к славянам — и то это было связано с тем, что, по его мнению, евреи захватили власть над главным славянским народом (именно так фюрер понимал Октябрьскую революцию). Юдофобия фюрера и его последователей была производной от традиционного для немцев презрения и ненависти к славянам.

Теперь можно определиться и с победителями.

Сейчас стало модно рассуждать о том, что в Великой Отечественной победил, дескать, «советский народ», которого теперь больше не существует, а раз так — значит, нет и никаких победителей, всё шито-крыто. На это Иосиф Виссарионович заранее дал ответ. Победителями в войне являются славянские народы во главе с русскими — то есть русские, украинцы, белорусы, а также славянские народы Балкан — прежде всего сербы, не предавшие дело славянства (в отличие от народов-предателей типа тех же хорватов). А также созданный славянами военно-политический союз с другими народами и племенами, который в определённую эпоху назывался «советским народом». Этот союз сейчас практически распался: от русских стараются откреститься даже те, кто сам был частью русского народа, как те же украинцы. Поэтому законными наследниками победителей сейчас могут считать себя те, кто не изменил русскому народу или союзу с русским народом.

Разберёмся же и с другой стороной. С кем мы, собственно, воевали?

ОБЪЕДИНЁННАЯ НАЦИСТСКАЯ ЕВРОПА

Здесь, казалось бы, всё ясно: побеждена была Германия, одна из европейских стран со сложной и запутанной историей — которой, кстати, зачастую отказывали в принадлежности к «высокой европейской цивилизации». Это для нас «немцы» были образцом культуры и прогресса. А вот англичане и французы при упоминании об этом народе традиционно морщили нос.

Но и с этим не всё так просто.

Европа очень давно стремилась к объединению. Одно из первых европейских государств — империя франкского императора Карла Великого, включавшая земли, которые сейчас считаются немецкими, французскими и итальянскими. А в Средние века — конкретно, с 962 года нашей эры — в центре Европы существовало прелюбопытное государственное образование, включающее в себя немецкие, итальянские, чешские, некоторые французские территории, а также нынешние Нидерландов и Швейцарию, ну и ещё кое-что по мелочам. Созданное императором Оттоном I, оно никогда не было особенно сильным — скорее, это было что-то вроде рыхлой конфедерации земель и владений, некоторые из которых всё время приходилось завоёвывать заново. Тем не менее определённое единство эта конструкция всё же поддерживала на протяжении нескольких столетий — пока, наконец, подъём национальных государств не сделал это образование номинальным. Ликвидировано оно было во время наполеоновских войн, в 1806 году. Назвалось же оно «Священная Римская Империя германской нации».

Теперь освежим в памяти один въевшийся штамп. Все, кажется, помнят, что нацисты называли своё государство Третьим Рейхом, das dritte Reich, «Третье Царство». Но никто не помнит, что такое были Первый и Второй. Так вот, Второй Рейх — это Германия с 1871 по 1918 год (которую, кстати, нацисты считали «промежуточным этапом» истории). А вот Первый Рейх — это как раз та самая Священная Римская Империя.

Как нетрудно догадаться, Первый Рейх был многонациональной империей. Фактически в него входила вся тогдашняя Европа, за исключением Британии, в ту пору дикой: бурное развитие островов началось после норманнского завоевания. Таким образом, Первый Рейх был ни чем иным, как прообразом Объединённой Европы.

Включение Первого Рейха в пантеон нацистской идеологии было не случайным. Дело в том, что Гитлер никогда не рассматривал Европу как объект завоевания в том же смысле, в котором речь шла о завоевании Восточной Европы и России. Гитлер не планировал для европейцев ничего плохого. Всё, чего он хотел — это политической власти. То есть, попросту говоря, объединения Европы под немецким руководством. Объединения, освящённого традицией Первого Рейха.

Немцы были вполне искренни, когда говорили, что они являются ангелами-хранителями и объединителями Европы. Вот что говорил министр по делам восточных территорий Германии Альфред Розенберг 20 июня 1941 года, за два дня до нападения на СССР: «Мы хотим решить не только временную большевистскую проблему, но также те проблемы, которые выходят за рамки этого временного явления — как первоначальная сущность европейских исторических сил. Война имеет цель оградить и одновременно продвинуть далеко на Восток сущность Европы».

Это отчасти объясняет, почему европейцы, исключая лишь британцев, не слишком-то сопротивлялись нацистской оккупации. Немножко подёргалась Франция, которая имела свой проект объединения, восходящий к наполеоновским планам. Но, в сущности говоря, европейцы просто вернулись в «старый немецкий дом». И честно работали на Третий Рейх. А также и воевали за него.

Во время войны советская пропаганда не слишком акцентировала внимание на том, что против нас сражается не только Германия, но и вся Европа. Итальянцы и испанцы были официальными союзниками Гитлера, остальные европейцы тоже поучаствовали в деле. Сколько их было, сейчас сказать трудно. Но даже по официальным советским данным, летом 1945 года в советском плену находилось 513 767 венгров, 187 370 румын, 156 682 австрийца, 69 977 чехословаков, 60 280 поляков, 48 957 итальянцев, 23 136 французов, 21 822 югославов, 14 129 молдаван, 4 729 голландцев, 2 377 финнов, 2 010 бельгийцев, 1 652 люксембуржца, 457 датчан и 452 испанца. Всего было взято в плен около полумиллиона европейских солдат разных национальностей. Для сравнения — немцев взято в плен около двух миллионов.

Эти цифры, разумеется, ещё ничего не говорят о том, сколько всего европейцев участвовало в войне. Неизвестно толком, сколько итальянских дивизий пропали в том же сталинградском котле: понятно лишь, что речь идёт о десятках тысяч человек… Впрочем, европейских союзников Гитлер предпочитал задействовать на западном фронте: не потому, что их было жалко, а потому, что они воевали хуже немцев. Так что неудивительно, что во время союзнической операции в Тунисе 1943 году, когда в плен было взято 250 тысяч солдат и офицеров, немцы составляли только половину. А, например, во Франции на 20 тысяч погибших во время войны на стороне антигитлеровской коалиции приходится 50 тысяч погибших, сражавшихся на стороне Германии. Из французов было даже сформировано особая добровольческая дивизия СС «Шарлемань». Шарлемань — так на современном французском произносится имя Карла Великого.

И даже наши союзники в разгар войны, высказывались следующим образом: «Все мои помыслы обращены прежде всего к Европе… Произошла бы страшная катастрофа, если бы русское варварство уничтожило культуру и независимость древних европейских государств. Хотя и трудно говорить об этом сейчас, я верю, что европейская семья наций сможет действовать единым фронтом, как единое целое… Я обращаю свои взоры к созданию объединенной Европы». Это писал Черчилль в секретном меморандуме в октябре 1942 года, во время битвы под Сталинградом.

Если отбросить политкорректность, то следует признать: мы воевали не только и не столько с «фашистской Германией», сколько с традиционной Европой. Которая на протяжении столетий стремилась к уничтожению славян и захвату их земель. И которая, разумеется, ничуть не изменилась и сейчас.

Что мы видим сейчас? Европа стала единой. Главной европейской страной стала Германия, состоящая в теснейшем союзе с Францией — так что можно уже говорить о едином франко-германском государстве. Расширение на Восток официально провозглашено стратегической целью альянса. Россия находится в том положении, о котором мечтал Гитлер.

ТАЙНА НЕМЕЦКОГО УСПЕХА

Экономическая и политическая система Запада, какой мы её знаем, начала развиваться примерно со времён английской промышленной революции и в общих чертах сложилась к середине XIX века. Тогда, собственно, на Западе и в самом деле существовало некое подобие «свободного рынка», описываемого сейчас в учебниках по экономике. Существует также экономическая школа («либертарианцы»), которая считает порядки того времени почти идеальными. Однако на практике современные цивилизованные государства отошли от них очень далеко. И в этом отходе немалую роль сыграли немецкие наработки.

Как мы уже говорили, основатели Третьего Рейха называли себя «национал-социалистами». Это были не пустые слова. Гитлер и в самом деле считал, что тот экономический и политический строй, который он построил, и в самом деле является вариантом социализма. При этом он был убеждённым антикоммунистом, а советскую экономическую систему полагал бредовой и нежизнеспособной.

Что такое «социализм» в европейском понимании этого слова? Если коротко — социальный порядок, при котором целью производства является не получение максимальной прибыли, а благо общества в целом. Как определяется это «благо общества», вопрос отдельный. Как правило, под «обществом» понимается государство и его интересы. Понятно, что социалистическое — в этом смысле слова — государство получает некое преимущество перед государствами «чисто рыночными»: его экономика работает на единую задачу — как правило, на самоутверждение в качестве великой державы.

Первая в истории модель работающего социалистического государства была реализована в России-СССР в тридцатых годах прошлого века. Сталинское государство было, несомненно, социалистическим: все средства производства принадлежали государству и управлялись не бизнесменами, а квалифицированной бюрократией. Цель извлечения прибыли даже не ставилась.

Нацисты разработали вторую модель социалистического государства — которая, как мы покажем дальше, в своём том или ином виде стала практически общепринятой в современном мире.

Как же была устроена экономика при Гитлере? В одном из застольных разговоров Гитлер сформулировал свою программу в очень простых словах: «Не нужно национализировать капитал. Нужно национализировать людей». На практике это означало следующее. Право частной собственности сохранялось и поощрялось. Но все достаточно крупные национальные капиталисты не имели абсолютной свободы распоряжаться своими капиталами. Государство — в лице высшей партийной верхушки — могло попросту приказать какому-нибудь немецкому фабриканту прекратить выпуск того-то и того-то и начать выпускать то-то и то-то. Разумеется, к подобным грубым приёмам прибегали редко: государство всегда могло выдать государственный заказ на производство того-то и обложить большим налогом то-то. Жёстко запрещёнными считались вывоз капитала в другие страны, необоснованный импорт, подрывающий экономику страны, и ещё несколько нехороших вещей: вредить своей стране было нельзя. Зато иностранный капитал в страну заманивался — как под государственные гарантии, так и благодаря личной активности немецких предпринимателей. Кстати сказать, это имело ещё и политическое значение: те же англичане и американцы успели вложить в своего врага немало фунтов и долларов.

Государство же брало на себя большие инфраструктурные проекты — например, дорожное строительство — не обещающие никакой прибыли, но полезные для развития экономики в целом. Понятно ведь, что строитель новой дороги не сможет получить свои деньги назад — зато эту прибыль получат тысячи и тысячи людей на обоих концах дороги, а также и вдоль неё… Впрочем, вложения в вооружение можно рассматривать с той же позиции: выигранная война — самый выгодный из бизнесов. Впрочем, нацистское государство было нацелено на экспансию во всех сферах.

Всю эту конструкцию скреплял официальный национализм. Немецкие промышленники должны действовать в интересах немецкого народа просто потому, что они немцы. Государство брало на себя ещё и функцию их защиты от иностранных и иноэтнических конкурентов. Если учесть, что до Гитлера большая часть самых важных отраслей немецкой экономики (особенно банки) принадлежало отнюдь не немцам, а прессу и общественное мнение контролировали антинемецкие силы, то можно представить, насколько сильно были обязаны немецкие предприниматели новому национал-социалистическому государству. Если же кто-то об этом забывал, у него всегда можно было обнаружить частицу ненемецкой крови и лишить некоторых привилегий.

Впрочем, благодарность испытывал и народ. Политика официального национализма ставила заслон толпам эмигрантов, охраняла рабочие места и зарплаты немцев, не давала хищным и наглым народцам завладеть немецкими рынками, защищала от преступников и жуликов. С другой стороны, государство устанавливало особые отношения с немецкой диаспорой, живущей вне Германии — и как экономической, и как политической силой. Огромную роль «фольксдойче», начиная от судетских немцев и кончая немцами по ту сторону океана, невозможно недооценивать.

Эта система оказалась невероятно эффективной. Германию смогла победить только коалиция трёх крупнейших держав мира — и при этом им пришлось понести колоссальные потери.

В настоящее время подобное устройство государства в чистом виде, казалось бы, не встречается.

Однако, присмотревшись, мы обнаружим, что, к примеру, весьма эффективная израильская социально-экономическая система построена очень похожим образом: легальная частная собственность, союз бизнеса и государства, официальный национализм, не позволяющий чужакам лезть во внутренние дела еврейского государства (хотя инвестиции в него приветствуются), нелояльность своему народу преследуется. Про исполинскую роль еврейской диаспоры в отстаивании интересов Эрец Исраэль нечего и говорить… Короче говоря, это самое настоящее национал-социалистическое государство.

Присмотревшись ещё внимательнее, мы обнаруживаем настоящего слона. Это Китай.

Китайская Народная Республика официально считается «марксистским режимом» советского типа. Когда-то так оно и было. Но от тех времён в Китае осталось только красное знамя — впрочем, как и у нацистов. А вот реальная практика государственного строительства в КНР удивительно напоминает Германию тридцатых годов. Существует частная собственность и даже крупные капиталисты — однако, они, как правило, являются членами коммунистической партии и по этой линии подотчётны государству. Государство жёстко контролирует внешнеэкономическую активность и потоки капитала. Ведётся крупномасштабное строительство, миллиарды юаней вкладываются в инфраструктурные проекты. Весь мир дружно вкладывается в китайскую экономику, надёжную, прибыльную и эффективную. Огромная китайская диаспора за рубежом — «хуасяо» — фактически является пятой колонной Китая. В китайской истории был даже аналог «аншлюса Австрии»: присоединение Гонконга. На очереди Тайвань…

Так называемый синомарксизм, который преподают в китайских университетах — очень интересное учение, имеющее мало общего с трудами бородатых основоположников. Зато оно имеет непосредственное отношение к китайскому национализму, который и является действительной идеологией современного Китая. В общем, всё вполне узнаваемо.

Впрочем, Китай вступил на этот путь относительно недавно. Зато его соседка Япония никогда и не переставала быть национал-социалистическим государством, каким она стала под влиянием Германии. Американская оккупация здесь мало что изменила — разве что на время укоротила японскую тягу к внешней экспансии. Скорее всего, на время…

Конечно, никто и никогда не назовёт эти страны «фашистскими». С Израилем связываться страшно, с Японией — бессмысленно, Китай просто не заметит. Это серьёзные страны, решающие серьёзные проблемы.

Зато современная Россия построена на принципах, прямо противоположных национал-социализму. Вывоз капитала является чуть ли не национальным спортом. Импорт убил промышленность. Все крупные капиталисты в «этой стране» её ненавидят и успешно ей вредят. Государство бессильно призвать их хоть к какому-то порядку — впрочем, и оно само в лице своих чиновников постоянно торгует национальными интересами. Инфраструктура разрушается: никто ничего не строит, если это не приносит быстрой прибыли. Поэтому дороги не ремонтируются, зато строятся красивые на вид дома из клея и картона, возводимые иностранными рабочими: хоть таджиками, хоть турками, лишь бы не русскими. Иностранный капитал брезгливо обходит стороной наши холодные края. Русские за пределами России брошены и покинуты, а эмигранты откровенно ненавидят свою бывшую родину. Впрочем, русские чувствуют себя лишними и в своей стране: в ней хозяйничают инородцы и иностранцы. Они чувствуют себя в России как дома, устанавливают свои порядки, а русские вымирают по миллиону в год. И всё это под непрекращающиеся вопли о неизбывной угрозе «русского фашизма»

Зато есть повод порадоваться тому, что мы ни в чём, буквально ни в чём не похожи ни на Германию, ни на Израиль, ни на Китай, ни на какую другую успешную и быстроразвивающуюся страну.

Теперь можно понять, почему враги России так боятся «русских нацистов», которых нет. Всё дело в их желании видеть нашу страну такой, какой её хотел видеть Гитлер. Сейчас у них это почти получилось. И боятся они только одного: что, если русские осмелятся взять в руки трофейное оружие — экономические и политические принципы национал-социализма?

А ведь у победителей фашизма есть исключительное право на эти трофеи. Право, купленное кровью. Право солдата на трофейную винтовку абсолютно. И сейчас нам нужно это оружие, встать с колен и дать очередь по коррупции, лени, предательству власти, пассивности и деградации народа, которые грозят полностью уничтожить нашу страну

Информационная Армия России
avv71
Оригинал взят у annnnap в Информационная Армия России
Что такое ИАР

ИАР – сетевое общественно-политическое объединение, созданное с целью возрождения России. Мы не являемся партией, не ставим цель прихода к власти. Мы – Армия в информационной войне. Мы не боремся против людей, нашими врагами могут быть только идеи.

В России в настоящее время сложилась непростая ситуация. Власть погрязла в коррупции, большая часть народа апатична, экономика разваливается, кроме отраслей, связанных с сырьем, практически ничего не развивается, уровень образования понижается, наркомания, алкоголизм и т.п. Население деградирует, страна все сильнее отстает в конкурентной борьбе на мировой арене.

Причины этого на наш взгляд в том комплексе идей и ценностей, которые доминируют сейчас в обществе. Искаженная система ценностей, непонимание важных закономерностей развития общества ведут страну к деградации и гибели. Сейчас граждане России не понимают, в какой стране они живут, зачем она существует. Потеряно уважение к своей стране, своей истории, не принято относиться с уважением к соотечественникам, к их общим интересам. Но если в обществе не принято трудиться, а воровать у соседа считается нормальным, то никакие самые хорошие законы, правоохранительная система, демократические институты, экономические реформы и т.п. не помогут.

post
avv71
Оригинал взят у galka_k в post
Чудесной ссылкой поделился Миша Сипер! Это наша любимая "Многая лета" в одесском варианте! "Таки Многая Лета"!


Человек, который не отдал честь
avv71
Оригинал взят у nataly_hill в Человек, который не отдал честь
Сегодня на суде над Даниилом Константиновым я познакомилась с дочерью генерала Рохлина. Она пришла не только чтобы поддержать Даниила, но и чтобы привлечь внимание к еще одному судебному процессу, который начинается на днях - и еще менее, чем дело Константинова, обращает на себя внимание общественности.
Это - суд над Леонидом Васильевичем Хабаровым.



Полковник Хабаров - единственный офицер в советской, а затем и российской армии, который не отдавал честь традиционным прикладыванием руки "под козырек". Вместо этого он говорил: "Честь имею!"
Дело в том, что после тяжелого ранения, полученного в Афганистане, правая рука полковника осталась парализованной. Боевой десантник, командир батальона 56-й десантно-штурмовой бригады, первый командир легендарного перевала Саланг - стал инвалидом.
Но полковник не сдался. Он не мыслил своей жизни без армии. Перенес больше десятка операций; научился писать левой рукой, как правой - и не хуже, чем правой, стрелять из автомата и из пулемета. Окончил Военную академию им. Фрунзе. И вернулся в Афганистан - стал начальником штаба своей бригады.
Среди "афганцев" Хабаров сделался легендой: его пример вдохновлял раненых, возвращая им волю к жизни и к выздоровлению.
Снова бои - и новое тяжелое ранение... Теперь с действующей армией пришлось проститься: Хабаров занялся преподавательской деятельностью. Практически в одиночку создал в Екатеринбурге Институт военно-технического обучения и безопасности. Его учебное заведение специалисты называют одним из лучших военных вузов в России.
Леонид Хабаров - кавалер ордена Красного Знамени и ордена "За военные заслуги", почетный гражданин Екатеринбурга.
Два сына Хабарова, Виталий и Дмитрий, пошли по стопам отца: окончили Рязанское военно-десантное командное училище, по собственному желанию служили в Чечне, оба награждены орденом Мужества.

19 августа 2011 года полковник Хабаров арестован по обвинению в "подготовке мятежа и вовлечении других лиц в террористическую деятельность". По версии ФСБ, ведущего дело, Хабаров с сообщниками намеревался 2 августа 2011 года, в День десантника, на рассвете перебить руководство всех силовых подразделений в Екатеринбурге, затем захватить склады с оружием, вооружить всех недовольных властью - и двинуться на Москву.
Обвинение звучит довольно странно. Еще более странно выглядят подробности: на всю подготовку мятежа подпольщики отводили 50 тысяч рублей, а из многочисленного и разнокалиберного оружия, фигурирующего в деле, только один пистолет способен стрелять.
Защитники Хабарова считают, что уголовное дело - месть полковнику за резкие выступления против развала армии, в которых он прямо и предметно критиковал Анатолия Сердюкова. Прежде он "не отдавал честь" физически - но теперь, при виде разрушения армии, которой посвятил всю жизнь, не стал отдавать честь в ином смысле. Отказался салютовать и подчиняться жуликам и ворам, уничтожающим то, что было для него свято. И за это ославлен "террористом" и брошен в тюрьму.
Предполагают также, что ФСБ намерено связать его дело с будущим делом Квачкова и создать впечатление "террористической сети военных пенсионеров", раскинувшейся по всей стране.

Суд начинается 24 сентября, в понедельник. Дело происходит в Екатеринбурге.

Статья о Хабарове в Википедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Фильм о Хабарове:
http://www.youtube.com/watch?v=VIJHoParPw0

Книга о боевом пути Хабарова:
http://soldatrossii.jimdo.com/%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D1%85%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0/%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA-%D1%83%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%B0/

Сайт в защиту Хабарова:
http://leonid-habarov.com/


РАСКОЛ. Посмертное вскрытие болотного национализма. (часть 1)
avv71
Согласен не полностью, но основную идею считаю очень важной - основной раздел происходит по линии либерализм - антилиберализм. Даже среди националистов есть нац-либералы, которые идеологически ближе к Новодворской и Березовскому. Вторая часть менее интересноая.

Оригинал взят у haile_rastafari в РАСКОЛ. Посмертное вскрытие болотного национализма. (часть 1)

"Он песенку эту твердил наизусть…
Откуда у хлопца испанская грусть?" (с).
Добрый день, уважаемые соратники.

То, о чём я сегодня хочу с вами поговорить, не доставляет мне никакой радости. Говоря по чести, сказать об этом мне хотелось ещё месяц назад, сразу после того, как стали очевидны масштабы провала выборов 4 марта. Однако я всё раздумывал, нужно ли это делать. И в итоге пришёл к выводу, что нужно. Потому, что необходимость такого разговора не просто назрела - она перезрела. Речь сегодня пойдёт о расколе среди националистов. Который уже настолько очевиден, что просто звенит в воздухе. Вот только ясности в этом вопросе нет. Её я и хочу внести. Я обязан это сделать по одной простой причине: я хочу победы русского народа. Я хочу, что бы моя страна и моя нация всё же смогли получить в итоге ДЕЙСТВИТЕЛЬНО дееспособное национально-освободительное движение, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО борется за их интересы и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сможет спасти и Родину, и нацию. А для этого необходимо чёткое понимание пути, по которому мы пойдём. И чёткое понимание того, кто на самом деле с нами, а кто совсем наоборот. Сегодняшняя статья во многом будет аналитической. Но не в том её суть. Это - статья-призыв. Для всех, кто уже задумался о смысле происходящего и для всех, кто ещё не осознал сути событий.

Недавно, общаясь с одним соратником, я услышал от него примерно следующие слова: "Я не вполне в курсе деталей, но раскол чувствуется даже издалека. Что вообще можно узнать о ситуации? Я ничего не понимаю: что же наши националисты не могут поделить? В чём суть раскола, если народ - один? Я боюсь, что это - больше, чем проблема". И здесь он чертовски прав: раскол - больше, чем проблема. И суть его гораздо глубже, чем вызвавшая его конкретная причина - спор о том, стоило или нет выходить на "Болото" вместе с врагами Родины и нации. Сегодня я хочу разобрать ситуацию так подробно, как только смогу, и наглядно показать вам, что на самом деле раскол национального движения в том виде, в каком оно пришло к началу протестной зимы, был абсолютно неизбежен. Просто потому, что вода и нефть перемешиваться не могут - в любом растворе они неизбежно отслаиваются друг от друга. Вода тяжелее нефти и с этим ничего не поделаешь - таковы её физические свойства. Любой из вас, в чьей школе были нормальные уроки химии, должен помнить этот опыт из учебной программы.

Так где же лежат истинные корни раскола? Понимание этого как раз и даст нам ответ на все вопросы. Есть несколько уровней понимания, на которых эти причины залегают. Рассмотрим их все.

1 уровень. ПЕРСОНАЖИ.

Сейчас всё, вроде бы, стихло. Идёт активное партийное строительство. Однако я не хочу, чтобы это кого-то из вас вводило в заблуждение: ничего хорошего за новыми партиями не стоит.

Более того, реакция на их появление достаточно своеобразна: когда пару недель назад в прессе появилось объявление о том, что создаётся новая большая "националистическая партия" и, главное, перечислены её основные фигуранты, подавляющее большинство моих знакомых националистов отреагировали на это с откровенным отторжением (а многие даже и с яростью). И в этом нет ничего удивительного:

"...Новая партия будет сформирована на базе «Русского общественного движения» Константина Крылова, «Русского гражданского союза» Антона Сусова, «Движения против нелегальной иммиграции» Владимира Тора и ряда других националистических движений.
«Документы в Минюст будут поданы уже на этой неделе», — рассказал «Известиям» Крылов. По его словам, возможные варианты названия — Национал-демократическая партия или Российская национал–демократическая партия:
— Все будет зависеть от того, есть ли заявки на регистрацию от партий с похожим названием и какой вердикт вынесет Минюст.
Константин Крылов станет лидером партии, Владимир Тор — председателем исполкома. В политсовет войдут известные националисты и эксперты по национальному вопросу (10 и более человек), в том числе главред «Русского обозревателя» Егор Холмогоров, политолог Павел Святенков и другие. Кроме этого, при партии будет создан самостоятельный орган — наблюдательный совет. В него уже пригласили блогера Алексея Навального, лидера «Демократического выбора» Владимира Милова и Сергея Жаворонкова (в 2010 году исключен из движения «Солидарность» за ряд националистических высказываний в интернете), ... профессора МГИМО Валерия Соловья...
" (с).

/Источник: http://www.izvestia.ru/news/519146/

Знаете, когда я дал эту заметку одному из старших соратников, он как-то нехорошо обрадовался и сказал: "Вот и слава Богу. Теперь все предатели в одном загоне". И, знаете, не могу с ним не согласиться. Из перечисленных граждан лично моё уважение вызывает только Егор Холмогоров. По поводу остальных перечисленных граждан имеет смысл поговорить отдельно.

Итак, начнём с лидера. Г-н Крылов собственной персоной. Довольно прилично распиаренный персонаж. Почти на всех ток-шоу о национализме его лицо светится, аки блин румяный. И всё он, вроде бы, говорит правильно. И всё он, вроде бы, излагает грамотно. Вот только это лишь на первый взгляд. Я всегда вам говорил и сейчас повторю: гораздо важнее того, ЧТО говорят, личность того, КТО это говорит.
Во-первых, г-н Крылов - один из главных идеологов "болотного национализма, итогом которого стало сокрушительное поражение национальных и патриотических сил в ходе выборов 4 марта. Именно он является одним из тех, кому принадлежала идея того самого "широкого фронта" с либерастами, из-за которого доверие народа к национальному движению оказалось колоссальным образом подорвано (ещё спасибо, что совсем не рухнуло). При том, что в процессе событий голоса противников такого противоестественного альянса звучали очень громко, в том числе и голос вашего покорного слуги (1, 2, 3). Впрочем, это для нас такой альянс противоестественен. А для г-на Крылова и сил, которые он представляет, всё вполне закономерно и органично. Но об этом мы поговорим чуть ниже. Пока же вернёмся к персональным делам пациентов и конкретно к Крылову.
Во-вторых, то, каким образом вёл себя фигурант во время событий Болота, уже само по себе проясняет многое. Помните ту историю со списком политзаключённых, освобождения которых добивалась болотная оппозиция (в том числе и "националисты" типа Крылова) и в который демонстративно не были включены русские узники совести? Я напомню, если кто забыл: http://kwas-1972.livejournal.com/199814.html. Болотные националисты потом оправдывались, рассказывали сказки про то, что список будет изменён... Правда же состояла в том, что многих русских политзаключённых откровенно предали. Причём оптом и заранее. И за многих из них никто заступаться даже не собирался. Вот интервью Крылова, которое он дал журналу "Огонёк" 13 февраля сего года, когда был уверен в победе Болота, расслабился, малость разоткровенничался и сказал две занимательные фразы:

1.
"Если, например, сейчас спросить меня, считаю ли я господина Ходорковского политзаключенным, я отвечу: да, и его нужно выпустить..." (с).

2.
"— Тихонов и Хасис тоже считаются политзаключенными?

— С нашей точки зрения — да. Не потому, что мы оправдываем убийство, а потому что считаем, что процесс был проведен с грубыми нарушениями. То есть мы не считаем, что преступление доказано. Если бы убийство было доказано, скажем так, мы бы не считали, что они политзаключенные...
" (с).

/Источник: http://kommersant.ru/doc/1867140/

То есть иными словами, г-н Ходорковский, по которому было чётко и однозначно ДОКАЗАНО, что занимался разграблением национального достояния, уходом от налогов, организацией заказных убийств (в том числе и госслужащих уровня мэра города) и ещё чёрт его знает чем, после всего этого признаётся г-ном Крыловым честным политзаключённым, сидящим за правое дело и достойным не высшей меры наказания, а свободы и почестей (а может и возврата имущества тоже). А Никита Тихонов и Женя Хасис с его же крыловской точки зрения являются политзаключёнными ТОЛЬКО потому, что факт убийства не был доказан следствием. А если бы был? Если бы следствие не допустило столько нарушений? Что тогда? Иными словами ДОКАЗАННЫЙ мерзавец, вор и убийца Ходорковский, сотворивший всё это из жадности и жажды власти, - ангел, а те русские партизаны, которые совершали казни врагов нации по идейным соображениям - они не политзаключённые, а простые убийцы? ОНИ УГОЛОВНИКИ?! Нам вас ТАК понимать следует, г-н Крылов? А что в таком случае делать с сидящими героями Чеченской войны, по которым тоже доказан факт умерщвления живой силы врага? Они тоже простые уголовники, гражданин "националист"? Это же какое безумное количество людей Крылов предал вот просто так, походя? Крупным оптом. Что бы с "либеральными коллегами" договариваться легче было.
Хотя, причин для удивления тут нет. И это уже в-третьих.  Дело в том, что личность самого г-на Крылова... эээ... крайне многогранна, скажем так. К примеру, есть информация, что в свободное от русского национализма время он промышляет тем, что стихи пишет. Ну, само по себе сие не осуждается, а совсем даже наоборот. Вот только делает он это в амплуа современного еврейского поэта! Который являет миру музу под псевдонимом ЮДИК ШЕРМАН. Думаете, вру? О'кей, коллеги, тогда взгляните на это фото:



Это диск с записями их "поэзии". Первое слева личико узнаёте? А подпись под ним видите? Ну, и как вы себя после этого чувствуете? Ну, то, что он "еврейский поэт" меня в данном случае волнует мало. В особо злостном жидоедстве я никогда замечен не был (если ем - то сугубо по делу). Хотя забавно видеть такой персонаж во главе организации, позиционирующей себя как "русская" и "националистическая". Стихов его я не читал, каюсь. А вот с прозой оного Юдика Шермана я ознакомился. И скажу вам, что давненько не встречал такого ядовитого и желчного русофобского сарказма. Цитировать здесь я эту мерзость не стану. Сами читайте, если охота: http://sherman.lenin.ru/dnev01.htm
Вот такой колоритный "русский националист". Нравится?

Что сказать о других? Да много чего сказать можно. Например о г-не Торе, который на недавнем Русском Марше сказанул, что "кормить Сибирь тоже дорого", чем насмерть оскорбил сибиряков, которые очень даже работают и совсем не в курсе, что их кто-то кормит. Для чего такое делать? Чтоб сибиряки прислушались к местным сепаратистам? Видимо не зря его приглашали к Немцову на коленки. Или о членах наблюдательного совета: г-не Навальном (сказавшем, что после смерти Гайдара "мы все осиротели" (с).) и г-не Милове (который вообще представитель "Демократического выбора" - партии созданной Гайдаром и Чубайсом). Хорошие же у них союзнички, однако. Не удивительно, что Дмитрий Дёмушкин отказался иметь с ними дело. Довольно неожиданно, кстати. Видимо я думал о нём хуже, чем он есть. Что ж, бывает. Подробно я их рассматривать здесь не хочу, хотя могу, несомненно. Но, во-первых, после такого красавца, как Крылов, они все как-то сероваты и  мелковаты, а, во-вторых, в таком случае статья будет размером с "Войну и мир". А её цель - отнюдь не сбор компромата.

Не так давно эта партия провела съезд. Даже манифест выпустила (http://rus-obr.ru/lj/17346). И в нём всё правильно: кто же поспорит с тем, что лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным? Вот правда пока что занимаются они только двумя вопросами: решают, в какую сторону должен смотреть сокол на их эмблеме, и грызутся с политическими конкурентами. Да, коллеги, уже начали! Не успев появиться.

Кстати, о конкурентах. Они тоже весьма примечательны. Ещё одна группка "болотных националистов" во главе с Валерием Соловьём (которого сперва звали в наблюдательный совет партии Крылова). Тоже создают свою партию, знаете ли. Сами себя они назвали "Новой силой", а сокращённо "НС" (настоящие НС в этот момент испытали удар когнитивного диссонанса хиросимского масштаба). На самом деле не "НС" им надо было называться, а как минимум "НД" - национал-демократы. Или попросту "нацдемы" - синоним "болотных националистов". Так вот, г-н Соловей очень долго дурачил честных патриотов своими "правильными" выступлениями. До тех пор, пока не опубликовал свою программу. И вот тут всё стало на свои места. Нет смысла цитировать её целиком. Тем более, что 90% текста там, опять же, абсолютно правильные. Но есть там всего один единственный пункт, который сводит на нет всё остальное, как та самая капля дёгтя выводит из строя весьма приличный объём мёда. Цитирую:

"Мы считаем важным положить конец порочному кругу передела собственности, сопровождавшего каждый переход власти последние 20 лет. Сделать это возможно только одним путем – окончательно признав итоги приватизации и гарантировав их от любого пересмотра в будущем" (с).

/Источник: http://rusplatforma.org/novosti/news2446/ /

Вот так! Получите и распишитесь. То есть иными словами, все, кто в эти дикие 20 лет грабил национальное достояние, должны остаться абсолютно безнаказанными. Так это что ж получается, что единственная цель Русской Революции по версии нацдемов - это выгнать горячих горцев из русских городов, а страна при этом по прежнему останется в руках нынешних криминально-олигархических группировок? Мило. Дальше, правда, они там ведут речь о неком "компенсационном налоге", но даже непрофессионалу ясно, какая это чушь. Суть остаётся той же: русским националистам предлагается воевать не за Родину и нацию, а защищать денюжки Березовского, Абрамовича и Вексельберга. По поводу первого: не питайте иллюзий - в случае прихода к власти нацдемов он вернётся из Лондона первым же рейсом. Если Ходорковский для них "политзаключённый", то Березовский - политбеженец.

Так почему же Соловей пишет такое? Он что, с ума сошёл? А вот и нет, коллеги. Тут всё гораздо более интересно. И гораздо более мерзко. Но об этом мы с вами поговорим отдельно и особо, когда будем рассматривать второй уровень залегания причин раскола.

2 уровень. ПОЛИТТЕХНОЛОГИИ.

У всего в этом бренном мире есть причина. И всякие уши откуда-то растут. Те из вас, кто внимательно наблюдал за ситуацией, не могли не обратить внимания на то, что нацдемы, как явление, появились как-то вдруг. Неожиданно. Нет, конечно некая социально-идеологическая база у них была и до этого. Однако в определённый момент произошёл некий импульс и ранее абсолютно маргинальное крыло русского национализма, с представителями которого даже не особо разговаривали, вдруг начало лихорадочно развиваться. Причём произошло это не так давно и произошло по двум причинам: 1) появились деньги; 2) появился информационный ресурс. Вопрос один: ОТКУДА? И он здесь ключевой.

Для начала определимся с информационным ресурсом. Главных опорных баз у нацдемов две:
- Агентство политических новостей (АПН). Интернет издание, главным редактором которого был назначен уже упомянутый ранее г-н Крылов;
- Институт национальной стратегии (ИНС), информационным органом которого как раз-таки и является АПН.

Так откуда же у них такое богатство? А всё дело в личности предыдущего главного редактора АПН и, по факту, владельца обеих структур. И вот эта фигура - тот самый "отец" россиянских национал-демократов. Персонаж, который является их истинным создателем и истинным идеологом. Знакомьтесь:

Белковский Станислав Александрович. Истинный ариец. Характер нордический.



Вот именно этот товарищ с истинноарийской внешностью и таким же происхождением стоит за всем современным национально-демократическим движением в РФ. И он же: главный специалист по оранжизму. Причём не только в переносном смысле слова, но и в прямом: это именно он консультировал Ющенко, наряду со своими американскими коллегами.

А своего авторства "национально-демократического проекта" он, собственно, и не отрицает. Говорит прямо, что это "его проект". А дабы у почтенной публики не возникло сомнений в моей честности, предлагаю вашему вниманию трёхминутный ролик: беседу двух русофобов - оранжевого и путинского. Заметьте, как они милы друг с другом:



Вот такой он, главный "национал-демократический" идеолог. Как вам его пассаж про "сотню национальных государств" на месте России? А теперь мысленно прикиньте, куда именно ведут программы всех рассмотренных нацдемовских структур и моё утверждение о его авторстве окончательно перестанет быть для вас удивительным. Но откуда деньги у самого Белковского? Ещё один вопрос на миллион. А ответ на него и вовсе на миллиард. Цитирую статью, разошедшуюся по информационному пространству пару лет назад, когда это всё только начиналось:

"Он (Белковский) всегда кому-то служил. А теснее и дольше, чем с кем бы то ни было, сотрудничал с Борисом Березовским (пока недавно вконец не рассорился). Через контролируемую Белковским фирму «Политтех» осуществлялось финансирование принадлежащей Березовскому «Независимой газеты». Говорят, Белковский очень хотел возглавить ИД «Коммерсантъ», но олигарх не поддался на уговоры." По-этому, видимо, и рассорились. Но не окончательно. Милые бранятся – только тешатся.
О том, что сотрудничество Белковского с Березовским продолжается свидетельствует тот факт, что "Независимая", принадлежащая Березовскому, постоянно публикует материалы "экспертов" АПН. Березовский финансирует всё это враньё в тщетном стремлении организовать в России "оранжевую" революцию и одним из получателей его "грантов" является Белковский.
" (с).
/Источник: http://bulochnikov.livejournal.com/88613.html /

А теперь вспомните, что я вам говорил на эту тему чуть выше: то, что Березовский сейчас в Лондоне, ещё ни о чём не говорит. Совсем молодые соратники, поди, уже и не помнят те времена, когда эта плешивая гнида фактически стояла у власти, финансировала чеченских боевиков и налаживала торговлю русскими рабами. А я вот помню. И теперь ОНО финансирует т.н. "русских рационалистов" через своего торгового агента Белковского. Мне одному кажется, что тут что-то не так?

Но Борис Абрамович просто так ничего не делает. Так каковы же его резоны? В чём вообще цель проекта "Национал-демократы"? А целей у них две. Одна на поверхности, а другая зарыта глубже. Существенно глубже. Рассмотрим обе:

Поверхностная цель. В России естественным путём происходит бурный рост русского самосознания. Нация просыпается. Пусть куда медленней, чем нам бы того хотелось, но всё же уверенно и неотвратимо. Как сказал Виктор Алкснис: "Россия идёт к созданию русского национального государства и у любого политика сейчас только два варианта: либо повести этот поезд по более или менее цивилизованному пути, либо быть им раздавленным" (с). Мы все это понимаем. Но и они понимают тоже. Те самые они, которые уже два десятилетия мучают и истязают страну. Те, кто пытается втоптать в грязь русскую нацию, оскорбляя её историческое достоинство и натравливая на неё своих цепных псов с Кавказа. И если вы думаете, что они хотят быть раздавлены русским поездом, то вы наивны. Они ведь тоже понимают, что Русская Революция неизбежна. И хотят сделать её такой, какой она была бы им выгодна. А если быть совсем уж точным: они хотят её у нас украсть. Теперь вспомните ту самую фразу из программы "Новой Силы" г-на Соловья. Главная его цель: недопущение пересмотра итогов приватизации. Антинациональный класс-паразит хочет не просто выжить в новых условиях - он хочет сохранить самое дорогое и святое - свои бабки. А значит и власть. И нацдемы ему в этом радостно помогают. Вернее, пытаются помочь. А вот захотим ли мы своими руками, рискуя жизнью и свободой, делать революцию в интересах Березовского, Абрамовича и Вексельберга? Эту статью я пишу как раз для того, чтоб честные националисты сей факт осознали.

Глубинная цель. Но многие правые мне возразят. Мол, пускай! Потом, через пару лет, мы их всё равно скинем, ведь главное пробудить народ! Ага... Знаете, наслушался я этого бреда во времена "Болота". Только заметить я могу тоже самое, что и по предыдущему пункту: вы крайне наивны, если полагаете, что враг этого не понимает также, как и вы. Всё они понимают. И готовятся. Причём играют они здесь очень по-крупному. Самыми максимальными ставками. Ответьте на вопрос: каково главное, неотъемлемое, ключевое обстоятельство, при котором в России может произойти Русская Революция? Я отвечу сам: НАЛИЧИЕ РОССИИ. А если её не будет? Пострадают ли от этого их состояния? Не особо. А имущество? Не факт. А политическая власть? Возможно даже возрастёт. Потому, что сотней национальных бантустанов управлять значительно легче, чем одной мощной страной, населённой единым пассионарным народом, "желающим странного". Так вот, коллеги, истинная, глубинная цель "национал-демократии по Белковскому" - это как раз и есть устранение такого досадного недоразумения, как Россия. Вот, что пишет об этом Максим Калашников:

"Какой проект нам предуготовлен? Второе издание «демократии» - колониальный либерализм в этнически чистом государстве
Развалить «недоразваленную империю» - РФ. Создать этнически чистое русское государство (государства). Но не тронуть главных выгодоприобретателей геноцида-разграбления страны в 1991-2011 гг. Помочь им уйти от возмездия и конфискации награбленного.
В итоге мы должны деградировать дальше, превратившись в СНГ-2, «национал-демократическими» частями коего управляют все те же лица, что и сейчас – но уже чисто извне. Из Лондона, из оффшоров, из Ниццы.
Вот тот «проект будущего», который сейчас нам готовят, выпячивая и всячески раскручивая знаковые фигуры: Белковского, Кашина и Навального. Проект, имеющий явно нерусские корни и антирусских вдохновителей. Как внутри, так и вне РФ
" (с).

/Источник (кстати, очень рекомендую): http://warrax.net/94/07/belk.html /

Именно под эти цели и готовилось оранжевое Болото. Причём, тех, кто был не согласен, идеологически зачищали очень жёстко. Когда 10 марта Дёмушкин проявил мужество и, отказавшись терпеть унижение,  увёл националистов с оранжевого митинга, он сразу же был объявлен "агентом Рамзана Кадырова". Вот так, ни больше, ни меньше. Причём, озвучил сие Белковский самолично:
http://www.specletter.com/politika/2012-03-20/demushkin-zadast-russkii-vopros-minjustu.html

Но если вы считаете, что всё ограничится только отделением национальных республик, то вы здорово недооцениваете полёт мысли г-на Белковского и его подельников-нацдемов. Речь пойдёт и о разделении русских регионов тоже. Идею создания 7 русских государств на основе 7 новых русских субэтносов уже давно проповедуют... Как вы думаете, кто? Правильно: национал-демократы. Причём, без кавычек. Поговорю с вами ещё об одной организации. Менее богатую по численности и влиянию (пока!), но самую интересную из всех. Я говорю про НДА (Национально-Демократический Альянс) г-на Широпаева и г-на Лазаренко. Вот эти своего вражеского нутра даже не скрывают. И никогда не скрывали. Это им принадлежит идея сознательного развала России. Не просто отделение Кавказа. Не просто отделение всех без исключения национальных республик (безотносительно того, сколько русских в них живёт), а то самое последующее деление России на 7 русских республик. А первым этапом они полагают восстановление т.н. "Российской Демократической Федеративной Республики" - государства, попавшего в книгу рекордов Гиннеса, как самое мало просуществовавшее (всего несколько часов). Это именно РДФР была провозглашена Учредительным Собранием, которое потом разогнали красные. Что за государство? Слабая, хлипкая конфедерация, которая и без красных не прожила бы и года. Страны у нас не было бы уже сейчас. И нацдемы из НДА совершенно сознательно хотят довести тот процесс до логической точки. А что они сами из себя представляют, вы можете увидеть, посмотрев вот этот короткий ролик:



Без комментариев.

А теперь я хочу спросить своего читателя. Каждого из вас. Можешь ли ты, брат, и дальше продолжать считать национал-демократов соратниками? Хорошо подумайте, прежде чем ответить, нравится ли вам такой "национализм по Белковскому". А чтоб лучше думалось, вот вам его фото с товарищами по "светлому делу национал-демократии":



Но это ещё не всё. Есть ещё один важный вопрос о причинах раскола. А с моей точки зрения он САМЫЙ важный. Так или иначе, но социально-идеологическая база у них всё же имеется, и не малая. Я говорю о ценностной базе, коллеги. О базе духовной и интеллектуальной. В чём её суть? Вот это и есть последний, самый глубокий и самый сущностный уровень понимания причин раскола национального движения. Тот, который ярче всего свидетельствует о его абсолютной неизбежности.

/Вторая часть статьи здесь: http://haile-rastafari.livejournal.com/56259.html/

Либералы про рабство и свободу
avv71
Либеральная демагогия про свободу, рабство – как раз тот инструмент, которым разрушили СССР (и в начале XX в. разрушили Россию). Удивительно, что до сих пор ее используют – за последние 20 лет уже многим стала понятна ее антинародная сущность. Попробуем разобраться, в чем тут дело.

Рабочего на заводе можно назвать рабом и в случае, если есть собственник – хозяин завода, и в случае, если завод в госсобственности. Да и директора (менеджера) завода можно назвать рабом и в случае, если он наемный работник и в случае если он собственник – трудно сказать, в каком случае у него больше возможностей принимать решение и страшнее наказание в случае ошибки.

Другое дело, что конкретно это «рабство» означает. Во времена СССР были разные периоды.

Например:
1. Было время, когда любой рабочий относился к своему заводу, как к «зоне своей ответственности», он мог «возвысить свой голос» и начальство учитывало его мнение. Т.е., любой рабочий мог реально повлиять на принимаемые решения.
2. В другой период, когда рабочий «возвышал свой голос», ему конкретно «давали по башке» – «инициатива наказуема».
3. В третий период – всем все пофиг, лишь бы поменьше работать и побольше воровать.

И менеджеры в СССР были разные – кто-то ночей не спал, поднимал производство, принимал на себя ответственность, ругался с начальством. Другие – плевали на все, только бы облизать зад начальству. Третьи – тихо разворовывали свой завод.

Форма собственности одна, а результаты – разные.

И в капитализме. Собственник может прибыль пустить в расширение производства, а может купить себе яхту. И расширение производства может быть направлено на получение личной прибыли, а может – на укрепление экономики страны – в нашей стране это почти всегда противоположные направления. Известно высказывание Гитлера – «надо национализировать людей, а не заводы». А в США известная книга по менеджменту называется «Гордость важнее денег».

Следовательно, эффективность экономики зависит не от формы собственности, а от чего-то другого. Это «что-то» связано с идеологией, с чувством национального самосознания. А высокое национальное самосознание – это когда личные интересы подчиняются интересам нации. С точки зрения либералов это и есть рабство. Поэтому либеральная демагогия про свободу, рабство – как раз тот инструмент, которым разрушают нацию. Так было в России в начале XX в., так было и в СССР в конце XX в. – механизм общий.

мы будем устанавливать те правила, которые нас устраивают
avv71
Оригинал взят у navalny в мы будем устанавливать те правила, которые нас устраивают
хотите вы этого или нет

http://youtu.be/xfVH6YpCqLQ

Ну что, можно поздравить Путина Владимира Владимировича.
Двенадцать лет активной борьбы с ужасным "русским фашизмом" и такого же активного поощрения госчиновников публично объявляющих кровную месть и публично поддерживающих расстрел из пейнтбольных ружей женщин, выходящих на улице Грозного без головного платка приносят плоды.

Хотим шариатский суд.
Это вы здесь чужие.
Зальём всё кровью.

Всё совершенно открыто и без страха 282-й - любимой путинской игрушки. Правильно, среди сторонников шариата экстремистов сейчас не ищут - опасность она только от "Болотной и Сахарова".

При том, что бойкий шариатчик-заливальщик кровью не какой-то сумасшедший маргинал из село Бамборой-Мартан, а вполне себе представитель кавказского истеблишмента.
С 2002 года живёт и практикует в Москве.
Если верить Википедии, то он помощник председателя комитета по соцполитике Совета Федерации Рязанского (единоросс конечно же).
Регулярный гость на Первом канале государственного телевидения. Чёрные списки на него не распространяются. Ведь на "первый" не пускают только опасных экстремистов, желающих развала России.
А шариатский суд её только укрепит.







Мародер
avv71
Оригинал взят у annnnap в Мародер
Книга «Мародер» (2007г.) автора, который подписывается именем «Беркем аль Атоми» легла в основу движения под названием БП (Большой Конец). Суть этого движения в том, что если долго разворовывать и разваливать Россию, когда-нибудь это закончится, и Россия развалится. «Цивилизованное мировое сообщество» (в книге оно обозначается словом «Хозяйки»), конечно, не останется безучастным и избавит Россию от бремени «суверенитета» и т.п. Как это может произойти показано с точки зрения жителя небольшого городка на Урале, рядом с которым находится «Химзавод» связанный с радиоактивными и прочими материалами стратегического назначения.

Показано, что население после БП выброшено из цивилизации, не имеет электричества, горючего и т.п. В таком обществе выживает сильнейший, умение программировать или знание законов экономики становятся совершенно бесполезными – полезно умение стрелять и изготавливать взрывчатку из подручных средств. Единственной валютой становится патрон для автомата АКМ-5.45.

Трудно полностью согласиться с автором, например, возможно люди в такой ситуации будут вести себя более цивилизованно, однако многое выглядит весьма реалистично. Под действием этой книги некоторые стали закупаться ящиками тушенки и мешками гречки, учиться стрелять и т.п.

Книга написана живым разговорным языком (даже слишком разговорным), в ней много места уделено вопросам организации вооруженной охраны периметра и т.п. Автор в этом, похоже, сечет, а многим читателям будет скучно читать подробности про стрелковое оружие и т.п. Поэтому мы приведем здесь лишь несколько фрагментов.

«
Когда Все началось, никто сразу не понял, что вся эта жизнь стала отныне прошлой. Некоторые по сию пору верят, что "все еще как то образуется, не может же все вот так продолжаться" – и лучше не спрашивать, как может ожить разложившийся труп. В память накрепко врезалось ощущение беззвучного грохота, которым сопровождались те дни в Самом Начале. Обыватели прекрасно понимали, вернее, чуяли циклопический масштаб перемен и их окончательность, но в голову это никак не влезало и слова не находились, не нашлись они и по сей день. Войны как таковой не было; впрочем, была – но это стало ясным лишь спустя довольно продолжительное время, никаких массированных ядерных ударов тоже, хотя, пока работало радио и телевизор, что то такое говорили; но кто, на кого и что сбросил, оставалось неясным. Об окружающем Тридцатку районе еще что то доносилось, но что творилось за хозяйскими блокпостами всей Ural area, никто точно не знал, сведения же от приходящих торговцев были довольно противоречивы. Хозяйки же предпочитали считать, что в Южноуральской спецзоне никого нет – и для всех это было удобно. Видимо, отрапортовали о стопроцентной зачистке, а теперь сами себя подставлять не хотят. Ну, нам после той зачистки тоже возникать не больно надо – себе дороже, и в районе от Хаслей до Пыштыма хозяева чувствуют себя як на ридной Оклахомщине. Да, дали они тогда оторваться, никто и сотой доли такого не ожидал. Тогда какие то идиоты, скорее всего – вояки, отбили у хозяек полный заправщик и разнесли из пулеметов посланного разобраться хамвика. Хозяева быстренько сориентировались, за зону не полезли, просто куда то позвонили – и по тридцатке откуда то издалека отработали несколько ихних РСЗО (реактивная система залпового огня), какого то уж очень большого калибра. Наш то Град не подарок, а тут было что то покруче. Когда Ахмет ходил поглядеть чего нибудь полезного по руинам, при первом взгляде на результат просто оторопел: по городу буквально прошлись граблями, между Свердлова и Ленина вместо домов лежали кучи дымящегося щебня. Никаких остатков стен, от довольно крепких сталинских строений остались невысокие холмы. Смотрелось это страшновато, поэтому больше к хозяевам никто не лез. Помнится, как они впервые появились у нас. Когда электричество еще работало, по ящику незадолго до Этого начали уж очень рьяно грузить, что де никак у нас не получается нормально управляться со своим оружием – атомными бомбами, ракетами и прочей дрянью. Грузили, конечно, и раньше – но тут уж совсем москвичи расстроились; как ни включишь, так обязательно какая нибудь симпатичная дикторша или американский профессор чуть не рыдает: и как у нас все плохо лежит, а нормально чтоб охранять – денег, мол, нету, и в ближайшее время не будет – а все потому, что не с нормальными странами дружим, а со всякими беспредельщиками. И так не меньше полгода плачут и плачут, плачут и плачут. Так достали эти ихние сопли, что наши мужики уже ходят и матерятся – дескать, забрали бы к себе в свою Америку все это ядерное говно, лишь бы перестали на мозги капать. И точно! Вскоре слух пошел – приедут американские военные, наш завод от всяких ваххабитов и талибанов оборонять. Помнится, все тогда смеялись – кто ж их самих охранять то будет? Досмеялись, бля. Когда американцы приехали, начали с того, что заменили на заводских КПП наших вевешников и стали строить себе городок. Надо сказать, быстро построили, меньше полгода проковырялись. Над заводом и городом появились ихние беспилотники, даже, как некоторые говорили, с бомбами. Опять же, по слухам, заминировали весь периметр вокруг завода. Кто на заводе работал, говорили, что американцы в цеха особо не совались, все больше с начальством в управлениях заседали, так что их было даже меньше заметно, чем в городе. Единственно что – отменили привычные пропуска, теперь пропуск, вернее, чип, приспособой типа шприца загоняли под кожу на лбу, который считывался одновременно со сканированием ириса. Ну, вроде, все это на жизнь не сильно повлияло – поговорили, что типа это еще в библии предсказано, да и перестали. В городе американцы показывались редко, ничего не покупали; так, пронесутся на своих хамвиках до заводоуправления – и снова тишь да гладь, будто и нету их. Дивизию ВВ, что стояла в Тридцатке, еще до всего этого сократили сначала до двух полков, потом до одного, а потом и до двух батальонов, оставшихся охранять непонятно что.

Началось с того, что в субботу по большинству каналов начали показывать заставку, почему то с видами Африки, а незадолго до обеда вырубилось электричество.

Любка, неразборчиво тараторя в хохляцкой манере, потащила к себе в квартиру – видимо, там что то случилось. И чо? – хотел было спросить Ахметзянов, но вдруг заметил РАБОТАЮЩИЙ ТЕЛЕВИЗОР. Телевизор был старым китайским уродцем на батарейках, давным давно выпускавшимся в качестве автомобильного, и его ЖК матрица дожимала из сдохших кристаллов последние часы работы. На экране бледными тенями просматривались две бабы за столом, на фоне полотнищ нашего и американского флагов.

“…вное внимание при этом следует обратить на неукоснительное соблюдение Прав Человека, – подчеркнула госпожа Президент. Теперь вопрос задает Паскаль Леви, “Дю Монд”. Он спрашивает, надо ли это понимать так, что по истечении срока мандата Временной Администрации, России будет возвращен государственный суверенитет, и если так, то каким видится конкретный механизм передачи. Госпожа Президент благодарит журналиста за столь своевременно заданный вопрос, и отмечает, что как раз собиралась затронуть данную тематику. Прошу прощения, – говорит госпожа Президент, – но в наше время глобальных вызовов, которые ставят перед нами всеми как топливный кризис, так и международный терроризм, никому не стоит надеяться решить свои проблемы в одиночку. Мы никогда не добьемся процветания, разделяя людей искусственно возводимыми барьерами – и доставшееся нам в наследство от авторитарного по своей сути 20 го века понятие “суверенитет” – один из таких искусственных барьеров, встающих на пути свободного обмена идеями, товарами, да просто общения людей из разных уголков Земли. Давайте сейчас, перед всеми собравшимися, проверим истинность моих слов – спросим у самих русских, разделяют ли они это убеждение? С нами в студии сейчас находится человек, более кого бы то ни было достойный представить в своем лице весь замечательный русский народ, упорно борющийся за истинную демократию на своей многострадальной земле.

Госпожа Президент обращается к Председателю Общественного Координационного Совета при Временной Администрации господину Черных: – Никита, вы по праву являетесь, не побоюсь этого слова, живым символом прогресса для всего народа России, желающего строить общее будущее со всем цивилизованным человечеством. Ваша принципиальность в вопросах гуманизма делает вас моральным ориентиром для здоровой части общества, решившей сбросить мрачный груз заблуждений, приведших Россию в нынешний кровавый тупик, и ваша позиция в данном вопросе не может не служить аргументом для каждого патриотически настроенного россиянина, делающего сейчас свой выбор – за что он отдаст сейчас свой голос – за процветание России в лоне мировой цивилизации, за будущее он либо за прошлое? Поставлю вопрос прямо и честно – Никита! Что вы думаете по поводу необходимости для народов России так называемого суверенитета – стоят ли политические амбиции кучки ретроградов того, чтоб им в жертву приносилось будущее великой нации?

Микрофон передают Никите Черных. Спасибо, госпожа Президент, спасибо, уважаемые участники брифинга! – на прекрасном английском обращается к присутствующим Никита. Дорогие зрители, если бы вы видели, с каким энтузиазмом встречает зал его выступление! Так, он начинает говорить: – Безусловно, – говорит Никита, – приоритетом для любого здравомыслящего человека является свобода. Весь мой жизненный путь гражданина, общественного деятеля, политика, приведший меня на эту трибуну, каждый его шаг является тому доказательством. – Никита пережидает аплодисменты; продолжает:…Та неоценимая поддержка, все эти годы оказываемая мировым сообществом нам, людям доброй воли России, наконец привела к закономерному результату – народ России выбрал свободу! И больше никому не удастся заморочить людям головы – достигший свободы человек с презрением отвергнет призывы экстремистов, все еще, к сожалению, раздающиеся порой у нас в России; и никогда не станет сторонником ограничения чьей либо свободы! Зачем нам тащить с собой в будущее ржавое от крови наследство прошлого? Ведь в наши дни ни для кого не секрет, что так называемый “суверенитет”, наряду с армиями, тайными полициями и прочим ГУЛАГом, – шутит Никита, и зал охотно реагирует на его юмор, – есть не что иное, как инструменты подавления личности, теряющие свою актуальность в условиях истинной демократии, победившей, наконец, тот лицемерный кровавый режим, рядившийся в демократические личины. Итак, я призываю каждого россиянина прислушаться к голосу совести и выбрать…


Если честно, то особенным сюрпризом Пиздец для Ахмета не стал – он, как и многие, чувствовал, что добром это все не кончится. В начале девяностых Это нависало очень отчетливо, но затем как то нечаянно рассосалось; впрочем, было ясно – получена небольшая отсрочка. Потом завелся и окреп капитализм, и стало так суетно, что Это чуть ли не окончательно вытеснилось из поля зрения рекламной свистопляской, отдаленным грохотом Чечни и необходимостью зарабатывать все больше и больше. Ахметзянов растерянно наблюдал, как Это, сделавшись смешным и нестрашным, тем не менее уверенно прорастало откуда то, увеличиваясь и наливаясь. Порой Ахметзянову казалось что он шизанулся и любуется картиной в нездоровом одиночестве – однако практически ежедневно убеждался в полнокровной телесности Этого; и напротив – все чаще его рука проваливалась в пустоту на месте привычных вещей из Нормального Реального Мира.

Простая идея поискать свои подобия отчего то довольно долго казалась Ахметзянову абсурдом: уж очень интимный характер носили его повседневные диалоги с Пиздецом Надвигающимся. Тем не менее Ахметзянов прилежно сканировал каждого человека на предмет тех нюансов поведения, реакций, незаметных оборотиков речи, свидетельствующих о причастности носителя Клубу Заметивших. С точки зрения эффективности это был микротом; лопата более широкого взгляда сработала лучше. Оказалось, что он "такой" совсем не один: вокруг ростков Этого, хотя каких на хер ростков – уже скорее стволов, с гармошками и кумачом бродили пенсионеры, болтливые и жадные, очень похожие на бандерлогов из “Маугли”.

Несмотря на свое незавидное социальное положение, Ахметзянов с начала 90 х читал исключительно издания ИД «Спекулянтъ», имея целью понять, как же все теперь будет устроено. Через достаточно продолжительный период начав немного ориентироваться в системе столичных иносказаний, Ахметзянов обнаружил, что не одинок в своем диагнозе. Но, к его безграничному удивлению, факт Неумолимо Надвигающегося Пиздеца отнюдь не печалил высокоумных экспертов – их внимание полностью занимало то, с какими бюджетными показателями и на какой модели лексуса встретить Пиздец было бы вполне комильфо. Ахметзянову стало ясно, что первые считают проблему несущественной по сравнению с какими то льготами, компенсациями и доплатами… Вторые, похоже, настолько уверены в собственной московскости, столичности, что даже Пиздец их не сильно то и пугает. Особенно его покорила фраза о «комплементарности да хоть Зюганову». Ахметзянов не был уверен в корректности собственного толкования их переливчатых пассажей, но из контекста следовало, что оная «комплиментарность» считается в том кругу отличным средством не только от Зюганова, но и от Пиздеца почему то тоже. Да, отдельные черты Этого сквозили, сквозили в некоторых ракурсах зюгановского оскала, но концентрация была безобидно низка.

Присмотревшись повнимательней к ругающим, Ахметзянов отверг и их. Как же поможет избежать встречи с косматым валом хаоса инвестиционный портфель и МВА – было неясно, но ироничная спокойная уверенность Отвалова и Соколкина вызывала зависть. Было ясно, что эти уж на последний пароход, а влезут. Ему тоже хотелось бы Тогда стоять на борту последнего парохода и с облегчением провожать влажным взглядом трясущиеся от Его поступи родные берега, совсем как возвышено описывал какой то умник времен Его прошлого визита.

Но все началось как то буднично; какого то значительного события, могущего послужить вехой, так и не произошло, разве что из телепередач как то понемногу исчез возродившийся было стиль "надоев и привесов", пялиться в телик стало гораздо интереснее – кругом всплывали такие непотребства, что кругом шла голова. Оказывается, все деньги в стране были украдены, и мы еще оставались столько должны, что даже начинать расплачиваться было бессмысленно. Странно, но кредиторы не особо и расстраивались – наоборот, всячески пытались нам помочь – везли нам красивые автомобили, шустро переделывали ненужные заводы в нарядные аквапарки и торговые центры. Ахметзянов сначала испытывал насчет иностранцев смутные подозрения, но затем, когда Газпром слился с одной ихней фирмой и министром финансов стал какой то то ли Шайлок, то ли Шмайлок – средняя зарплата стала около ШТУКИ. С такой подачей лелеять старые дурацкие подозрения было уже совсем нелепо, и Ахметзянов наконец успокоился. Когда ему оставалось выплачивать за машину всего полгода, этим нашим заебавшим правителям опять вздумалось устроить очередной кризис, как в конце прошлого века. Правда, что то смутно мелькало в сети и по ящику задолго до того, как кризис поразил Россию, но Ахметзянов особого значения этому не придавал и вместе со всеми остервенело материл кремлевских козлов. Мало того, что они не отдали какие то деньги, у этих уродов хватило ума выгнать умницу Шайлока – они еще назло, видимо, нормальным странам полезли целоваться в десны со всякими индусами да китаезами. Те, ясно, в отказ – враз припомнили обиды, что им какую то военную хреновину когда то не продали. Наши – тык, мык – а ото всюду им только приветы шлют, когда, мол, бабки возвернете? Даже из Африки, или где там они водятся, обезьян в простынях тогда принесло, "урегулировать", понимашь, "вопрос задолженности". Даже мартышкам задолжать умудрились, уроды. Не жилось им спокойно, ведь так хорошо все пошло, когда перестали из себя эсесер изображать. Сотовые дешевле грязи, машину хочешь – пожалуйста, приходи, садись, езжай; деньги на 20 лет хотите, или на 25… Только вздохнул народ, так нет – ну отдали бы эти сраные газпромы да роснефти с лукойлами. Все блин козлы, не могли нацареваться – а один хрен, бензин то дороже, чем в Европе. Ну и нахрена эта Москва на нашу голову – надо было нашим дундукам не ерепениться и в ЕС соглашаться пока зовут, сейчас жили бы людьми. И главное, все время кого то им в сортире замочить надо, спокойно не живется. То чеченцев бомбили двадцать лет, то им теперь эти, как их, удмурты помешали – ну родня они финнам, ну пусть ездят, пусть гражданство имеют. Та же Грузия – ну че их было убогих трогать, ну, лает шавка, мало ли таких… Вон, Калининграду, что, хуже стало? Тот же Питер – не узнать, говорят; вон, даже когда Это Все Началось – в Питере ни одного выстрела, там же куда ни плюнь – офисы всех этих немцев да всяких шведов. Да и про войска ихние – можно подумать, они воевать с нами приехали. Ну стоят, летают где то – и что? Никакого убытка, наоборот – как вон в Казани две дивизии стали – татарва наша чокнутая сразу про политику забыла на хрен, снова как нормальные люди зажили, с солдат ихних стригли – мама не горюй. Там, говорят, бутылка пива по четыре еврика шла, так что бабок татары нарубили. Все лучше, чем с зелеными флагами по улицам бегать, как в девятом году. А потом все как то резко поплохело – че то там с курсами каких то валют опять вышло. И тут наши западные друзья товарищи начали гнилить. Сперва то вроде и помалу, а дальше – больше. С Челябинского Катерпиллера тысяч чуть ли не десять в одночасье попросили, в Уфе то же самое, говорят – ваш Сикорский не продается что то. Давайте идите в Макдональдс, жарьте там гамбургеры. Ага, за двести евров – а у людей семьи, кормить то как… В Ебурге вон тоже – Сименс стоит, АВВ стоит, один Дюферко ВИЗ че то еще дышал да в области пара заводиков, что к этому, как его, Шлюмбергеру относятся.

Военных тогда слили свои же командиры, когда все было непонятно, что у нас с хозяйками – то ли воюем, то ли бхай бхай, мир дружба семечки. Это потом, когда все устаканилось, пережившие кровавые бардачные месяцы офицеры вспоминали – все той весной было как то через жопу, как то не так. Старослужащих уволили до прибытия пополнения, весь график переломали, повернутых на патриотизме рассовали кого куда, в общем – подготовились, и чувствовалось – все идет с округа или даже с Москвы. Ну, и когда в часть подъехала целая колонна хозяек, никому даже в голову не взошло, что вот так, тихо мирно, сейчас умные люди и воюют.

В первую зиму вошло то ли чуть больше половины населения Тридцатки, то ли чуть меньше. Военные, не ушедшие к хозяевам, сделали тогда что то навроде Администрации и какое то время пытались восстановить порядок. В том смысле, как сами его понимали. Шугали беспредельщиков по всей Тридцатке, и, надо признать, к зиме стали делать это вполне успешно. Людям это очень нравилось, особенно когда вояки перевешали последних ментов и передвигаться по городу стало сравнительно безопасно. Пока их было много, и с ними заодно выступали многие нормальные мужики – все было спокойно, некоторым особо оптимистичным даже начало казаться, что бардак первых дней позади, и скоро все как то наладится. Хозяйки в процесс разложения убитого города не вмешивались, единственным видом общения был вялый минометный огонь в случае приближения туземцев к периметру вокруг химзавода. Те счастливцы, кого они выбрали в качестве работников, исчезли за их забором в Самом Начале и в городе больше никогда не появились.

Полковник Конев, считавшийся у военных за главного, был неплохой мужик – но что разбилось, того не склеить. Людей можно собрать в кучу и заставить вести себя правильно, это давно известно. Но это можно сделать силой, хлебом или общей для всех опасностью. Других вариантов нет. Конев не мог всех накормить – каждый добывал свою еду сам, а его военная власть была вынуждена тратить ресурсы и на тех, кто добывать себе пропитание не мог. Или хитрил – такое поначалу еще прокатывало. Защита от Хаслинских и Пыштымских могла стать его сильной стороной, но частенько получалось, что накат соседей отбивали без него. Оставалась сила – что ж, он, вернее, собравшиеся вокруг него люди, представляли собой ни с чем в Тридцатке несравнимую вооруженную силу. А как только все понеслось под откос – не стало и силы. Человеческую природу не переделать, людям изначально присуще жить маленькими бандами и иногда резать друг друга. Только настоящая, полноразмерная власть способна зажать человека так, что он бросает свои настоящие замашки и начинает ходить на работу в галстуке, слушаться тещу, и делать прочие нужные глупости. Но все это справедливо только в отношении безоружного человека, а в рядах Администрации тогда работали довольно решительные люди, многие из которых повоевали. Таким можно было приказывать только то, что ими одобрялось, а мнения у людей всегда отличались большим разнообразием.

Конев тогда вполне мог сделать свою банду… простите, администрацию, самым большим и сильным Домом Тридцатки, и никто бы головы не поднял. Не сделал, хотя многие из ближнего круга все уши ему прожужжали. Наконец его убили – все давно к этому шло, и кончиться как то иначе не могло по определению. Когда под конец второй зимы ему тишком проломили голову, началась жуткая свалка – оставшимся было чего делить. Особенно ввиду уже совсем нешутейного голода, в то время жить по новому люди еще не научились, и многие плотно сидели на подсосе. Весной стаял снег, и стало ясно – на подсосе некоторые досиделись до людоедства. Навытаивало много, неожиданно много: собаки в ту весну только начали вступать в силу и оперативно замести следы тайных зимних пиршеств не сумели. Жители Тридцатки в то время как с цепи сорвались: начался всеобщий психоз – зачищали людоедов. Людоедов убивали, выбрасывали из окон, сжигали в квартирах целыми семьями. Именно тогда возродился ритуал похорон, только каждая фаза процесса теперь имела вполне практический смысл: семья умершего демонстрировала целостность трупа, и его закапывали при свидетелях, которых потом в знак признательности угощали.

Самым страшным стало потерять кого либо из семьи и не предъявить соседям полностью укомплектованный труп. Не меньшим риском являлось хоть на йоту обильнее, чем у соседей, питание. Кого нибудь из слабых членов такой семьи просто воровали, и наутро под окнами незадачливых родственников уже митинговала группа наиболее активных противников каннибализма. О, это были настоящие борцы с подступающей дикостью, их самоотверженность в борьбе за сохранение человеческого облика была сравнима лишь с их бдительностью: порой активисты каким то загадочным образом узнавали о пропаже "съеденного" даже раньше родственников. Народ потихоньку подтягивался, и к полудню, как правило, образовывалась достаточно накрученная активом толпа с топорами, факелами и обрезками труб. Желающих всегда было достаточно – имущество "людоедов" тут же справедливо делилось участниками мероприятия. К слову, некоторые вполне искренне верили, что "выжигают нечисть каленым железом".

После этого, сделав за зиму из пятнадцати тысяч половину, люди стали бояться друг друга уже по настоящему. Летом многие ушли, как впоследствии оказалось – осев в окрестных лесах и на садовых участках; среди них нашлись способные пережить зиму. Психоз охоты на людоедов помалу сошел на нет, но расслабиться оставшимся жителям Тридцатки не удалось. Возник, вернее – возглавил список проблем новый геморрой – взрывным образом размножившиеся собаки. Передвигаться по городу стало проблематично, люди перестали собираться вместе – и это естественным образом вызвало к жизни такой бизнес, как банды. На самом деле, зачем горбатиться на посадках, ловить рыбу, работать – если можно собраться толпой и зашугать соседей. Противопоставить бандам люди ничего не могли: в кищащих псами развалинах невозможно было ни уйти, ни собраться для самозащиты. Следующая зима вновь уполовинила население, приведя популяцию Homo sapiens в соответствие с размером кормовой базы, и утвердилась, наконец, отточенная тысячелетиями форма социальной организации плотоядных приматов в условиях умеренно континентального климата. В учебниках по истории это называлось родоплеменным строем, на Кавказе – “тейпы”, а у нас в Тридцатке стало называться Дома.

»


Кто такой Путин
avv71
Оригинал взят у annnnap в Кто такой Путин
Из тех, кто хоть как-то интересуется политикой и читает, пишет в интернете, подавляющее большинство негативно относится к Путину. Однако даже те, кто его ругают, не имеют однозначного ответа, кто он, и за что его ругать. Часто его ругают за прямо противоположные вещи (например, одни ругают за любовь к Западу, другие – за ненависть к Западу).

Например, вот здесь (http://borisakunin.livejournal.com/50158.html) Навальный наиболее полно говорит о своих взглядах и о современной политической обстановке. Три фрагмента:

«
Выход для Путина я вижу один – перестать претендовать на абсолютную монархию.

Движение «прокатим Путина» (я полностью согласен – это главная задача…)…

Так вот Абрамович не хочет стать лошадью Путина, которой не разрешают пастись на склонах Аспена, а политические решения в стране принимает он и такие как он.

»

Т.е. даже Навальный на одной и той же странице говорит, сначала, что Путин – «абсолютный монарх», а затем, что политические решения принимает вовсе не Путин, а «абрамовичи». При этом в качестве основной задачи Навальный видит не смещения тех кто «принимает политические решения», не уничтожение системы, при которой правят «абрамовичи», а устранение Путина. Если система останется, смена Путина ничего не изменит – принимать решения будут те же люди. Какой клоун при этом будет мелькать на телеэкране – не важно (например, был Медведев – ничего не изменилось).

Кто же такой Путин?

1. Является Путин либералом или коммунистом?

2. Является ли Путин прозападным политиком или антизападным?

3. Является ли Путин самостоятельным политиком или его контролируют олигархи (Запад)?

4. Может быть, Путин стремится построить сильную, богатую, свободную Россию, но система не позволяет? Более того, возможно Путин действует в этом направлении оптимально, т.е. его путь построить Россию наперекор системе самый правильный, но результаты будут, скажем, через 10 лет?

Или, наоборот, Путин сам построил систему, ведущую к разграблению и краху России?


Мои ответы таковы.

1. Конечно Путин является либералом. Известно, кто его привел к власти. Нескольких олигархов Путин «экспроприировал», но проявились другие. Число миллиардеров выросло. Капитал утекает из страны. Т.е. Путин поднят олигархами и работает в интересах олигархов.

То, что он был в КПСС, ничего не значит. Он использовал ту партию в своих карьерных интересах также как и Березовский, Ходорковский, Собчак и т.п. – это и есть либерализм – на первом месте личная выгода.

Какие ценности предлагает Путин? Потребление, демократия, защищенность, рынок, бизнес – чисто либеральные, «западные» ценности. Конечно, сам Путин признает, что в реальности достичь этих целей не получается. Но это закономерно вытекает из самих ценностей – трудно достичь высокого потребления и демократии, если действовать в интересах олигархов и Запада. Западные ценности на Западе приводят к процветанию народов Запада. Западные ценности в России также приводят к процветанию народов Запада.

2. Путин безусловно является прозападным политиком. Он отдал Западу финансовую систему, рынки и т.д. Но Запад хочет большего - территорию, контроль за месторождениями, ликвидацию ядерного статуса и т.п. Путин сейчас не может дать этого Западу, т.к. на этом держится легитимность нынешней власти. Поэтому Запад сейчас ругает Путина, и нужен кто-то типа Навального – чтобы расшатать положение.

3. Я не думаю, что Путин получает распоряжения из «вашингтонского обкома», но расклад сил в мире и в России, а также система ценностей Путина делают его решения более прозападными, чем пророссийскими.

4. Обычно, когда оценивают деятельность Путина, говорят об экономике или демократии. Но понять, насколько экономические решения правильные, для непрофессионала трудно. Например, чтобы построить то или иное производство и тем более отрасль нужно много лет вкладывать средства, а прибыль появится очень не скоро. К тому же пока есть нефть и стоит дорого, создается иллюзия, что все хорошо.

Аналогично - демократия. На Западе демократия есть не столько потому, что, например, есть выборы губернаторов или можно зарегистрировать любую партию, сколько потому, что в тамошнем обществе есть консенсус по основным вопросам. Там общество поступательно развивалось в течении веков, а нашему государству только 20 лет. У нас общество разделено на либералов, сталинистов, православных, и т.п., постоянно присутствуют этнические конфликты. Введение формальных демократических процедур не решат эту проблему.

На мой взгляд, экономика – дело более узких специалистов, главная задача «национального лидера» – создать условия консолидации общества. Какие успехи здесь достигнуты? НИКАКИХ. За 12 лет правления ничего не поменялось. Как и 20 лет назад основные ценности, провозглашаемые властью – потребление и прочие «западные ценности». Люди не понимают, в какой стране мы живем, зачем она нужна. До сих пор сталинисты спорят с либералами, учебники истории постоянно переписываются. Следовательно, формируется направление мышления людей, когда наша страна сравнивается с лучшими странами Запада. Сравнение конечно не в нашу пользу. Следовательно, наиболее талантливые и успешные уезжают на Запад. Как им объяснить – зачем им «эта страна»? А те, которые не особо честные – воруют. Если основная ценность – потребление, то «не особо честных» становится все больше.

Вопросы консолидации общества связаны с идеологией, построением «национальной идеи» и т.п. То, что сейчас говорится с экрана телевизора властью и в частности Путиным про идеологию наталкивает на мысль, что планы власти не направлены на сохранение и процветание России. Приведу здесь фрагмент классического труда Г.Ле Бона «Психология масс»:
«
По мере прогрессивного исчезновения идеала раса все более и более теряет то, что составляло ее силу, единство и связность. Личность и ум индивида могут, однако, развиваться, но в то же время коллективный эгоизм расы заменяется чрезмерным развитием индивидуального эгоизма, сопровождающимся ослаблением силы характера и уменьшением способности к действию. То, что составляло прежде народ, известную единицу, общую массу, превращается в простую агломерацию индивидов без всякой связности, лишь временно и искусственно удерживаемых вместе традициями и учреждениями. Тогда-то и наступает момент, когда люди, разъединяемые своими личными интересами и стремлениями, и не умея собою управлять, требуют, чтобы руководили малейшими их действиями, и государство начинает оказывать свое поглощающее влияние.

С окончательной потерей идеала раса окончательно теряет свою душу; она превращается в горсть изолированных индивидов и становится тем, чем была в самом начале, - толпой. Тогда снова в ней появляются все характерные изменчивые черты, свойственные толпе, не имеющие ни стойкости, ни будущего. Цивилизация теряет свою прочность и оказывается во власти всех случайностей. Властвует чернь и выступают варвары. Цивилизация еще может казаться блестящей, потому что сохранился еще внешний фасад ее здания, созданный долгим прошлым, но в действительности здание уже подточено, его ничто не поддерживает, и оно рушится с первой же грозой.

»


Социалистическая идеология
avv71
Оригинал взят у annnnap в Социалистическая идеология
Обычно, слово «социализм» прочно ассоциируется с тем, что было в СССР – марксизм, отрицание частной собственности на средства производства и т.п. Но социалистическая идеология не связана непосредственно с марксизмом, марксизм лишь один из вариантов (например, национал-социализм был основан на расовой теории) и не связана напрямую с вопросами собственности (здесь мы говорим только об идеологии, а не об экономике).

Все идеологии можно разделить на социализм и либерализм. Либеральная идеология отличается от социалистической тем, что в первой интересы личности ставятся выше общественных интересов, а во второй – наоборот общественные интересы выше личных. Общественные интересы, на которых строится социалистическая идеология, могут иметь разную природу. Например, в одной стране властвует социалистическая идеология, построенная на религии, в другой – на этносе («кровь и почва») в третьей – на марксизме и т.п.

Например, образование. С точки зрения социалиста государство должно предоставить возможность всем получить бесплатно хорошее образование, причем то, которое нужно обществу. Даже тех, кто не хочет учиться, нужно заставлять. С точки зрения либерала заставлять учиться – нонсенс. Человек сам платит за свое образование, государство обеспечивает только самый минимум. Хорошее образование предоставляет бизнес за деньги, выбор направления образования формируется рынком. Например в Германии, Франции, Скандинавских странах гораздо больше социализма чем в США и Англии. В России смысл современной реформы образования – как раз переход от социалистической модели к либеральной.

Заметим, что здесь речь о социализме только как об идеологии, а не об организации производства (собственность на средства производства и т.п.) Вопросы экономики, финансов, собственности безусловно связаны с идеологией, но не являются ею. Например, гитлеровская Германия: экономика - капитализм (либерализм), а идеология - социализм (в котором главная ценность - нация). Современный Израиль - то же самое. Китай - аналогично (но главная ценность - синомарксизм), Иран – главная ценность – ислам и т.п. В Южной Корее, в Тайване – то же самое в период бурного роста (с 40-х до 80-х).

Бывает и наоборот: экономика – социализм, а идеология – либерализм. Пример – СССР 80-х, когда в идеологии на ценности марксизма большинству уже было наплевать, а в экономике - чистый социализм. И современная Россия в некоторой степени – экономика сохраняет черты социализма (большой госсектор и т.п.), а идеология – чистый либерализм.

Социализм в качестве идеологии делает возможным выживание страны и народа в трудных условиях, способствует быстрому экономическому росту и т.п. Либерализм хорош в условиях богатого общества при отсутствии внутренних и внешних угроз, и способствует комфортному развитию личности.

Следовательно, в современном непростом положении, в котором оказалась Россия, предпочтительнее социалистическая идеология, однако непонятно, какие ценности могли бы объединить общество. Например, очевидно, что возвращение в марксизм, коммунизм и т.п., на чем строился социализм в СССР, невозможно. Православие также не может стать высшей ценностью. Нужно что-то другое


Как проходят суды по фальсификации выборов
avv71
Оригинал взят у razbudili в Как проходят суды по фальсификации выборов
Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров как работает наш самый справедливый суд в мире:

1. Участок 1658 г. Москва. "В иске отказать"
Согласно протоколу, полученному наблюдателем партии "Яблоко", ПЖиВ получала 743 голоса что составляет почти 45%. Неплохой результат! Но ЖиВчикам показалось этого мало и они в ГАС "Выборы" вбили совсем другие результаты подняв рейтинг своей горячо любимой партии до 66%.
Имеем ситуацию: наблюдателям выдан один протокол, в вышестоящий избирком (мосгоризбирком (МГИК)) передан другой протокол.
"Яблоко" обратилось в суд с иском об отмене результатов выборов на этом участке:

Члены комиссий УИК и МГИК в суде:
1. Принесли свой экземпляр протокола.
2. Не смогли объяснить, как их подписи оказались на протоколе наблюдателя.

Действия Яблока:
1. В качестве доказательств был представлен протокол, подписанный членами комиссий.
2. Было предложено допросить члена комиссии от ЛДПР, подтвердившего, что он не ставил подписей на втором протоколе.
3. Было предложено провести почерковедческую экспертизу.
4. Было предложено допросить члена комиссии Елену Коровину в связи с тем, что на втором протоколе появилась ее подпись, хотя она за два часа до этого была госпитализирована скорой помощью(!).

Резолюция суда: 
1. В допросе члена комиссии от ЛДПР отказать.
2. В проведении почерковедческой экспертизы отказать.
3. В допросе члена комиссии Елены Коровиной отказать.
"Доказательств, свидетельствующих о фальсификации, не добыто и не предоставлено.

2. Участок 2156 г. Москва. "В иске отказать"
Read more...Collapse )
Итого
"Что касается процедуры разрешения споров, то она известна и изложена в законе ... нужно обращаться к судебной инстанции, и нужно, конечно, исходить из того, что наши суды будут действовать энергично и объективно."
В.Путин.
И ведь не обманул: разве Путин обещал, что суд будет объективным? Нет, не обещал, читайте внимательней.
Власть, одумайся! Чем дольше будет продолжаться это узаконенное беззаконие, тем больше вероятность революции!

Друзья! Разошлите это как можно шире по Сети. Пусть люди сами сделают выводы...

UPD: Вторая часть здесь.

Отправить этот пост в социальные сети и закладки
можно через плюсик сверху над постом.